Du fétichisme restreint au fétichisme généralisé ou l’histoire de deux phantasmes

Ici deux phantasmes seront en jeu, l’un contemporain, quoique, d’une certaine façon, très ancien déjà, l’autre, datant des années soixante-dix, très singulier, inédit. Le premier se discerne dans les discours de certains PDG du secteur de l’intelligence artificielle et, plus généralement, dans ceux de la Silicon Valley. Il s’agit ici du rêve d’un événement imminent, c’est-à-dire l’avènement de l’intelligence artificielle générale ou de l’IA dite « puissante ». Le deuxième phantasme a été élaboré par Pierre Klossowski dans son livre publié en 1970, La Monnaie vivante. Ce volume nous présente une image apparemment délirante, du moins peu sérieuse, celle d’un système monétaire basé sur les objets de sensation (les corps des êtres vivants) et sur l’échange des « émotions voluptueuses » données et reçues à titre de paiement entre producteurs et consommateurs. Quel serait le rapport entre ces deux phantasmes et pourquoi comparer l’un avec l’autre ? Quelles seraient les intensités affectives ou les impulsions désirantes qui les soutiennent et sont-elles semblables les unes aux autres ou bien tout à fait différentes ? Et surtout, dans le contexte de ce numéro, où se loge le fétiche dans tout cela ? Y a-t-il un fétichisme « restreint » à discerner dans tous les deux ou bien aussi quelque part une ouverture au fétichisme généralisé ? Et, pour en finir avec ces questions préliminaires, comment reconnaître ou faire la différence, non seulement entre les rêves de l’IA et le phantasme, apparemment délirant ou peu sérieux, de Klossowski, mais aussi entre les intensités qui, à leur tour, viendront soutenir les produits générés par l’IA d’une part et, de l’autre, par l’économie d’échange de l’émotion voluptueuse ?