Rhétorique du discours chomskyen

Résumé Dans Le discours de la linguistique , trois chercheurs, dont la réflexion s’inscrit dans l’ensemble des recherches que l’on regroupe habituellement sous l’étiquette de grammaire du discours, interrogent les contributions de plusieurs grandes figures de la linguistique et de plusieurs écoles en s’intéressant moins aux énoncés de savoir qui ont été produits qu’à leur énonciation, c’est-à-dire moins à ce que disent les linguistes quand ils parlent de langage qu’à la façon dont ils le disent. Cet article ne se donne en aucune façon pour un compte-rendu de leur livre, mais concentre l’attention sur le dernier chapitre consacré à Chomsky et à la grammaire générative. Il exprime quelques points de désaccord avec la méthode employée et la règle du jeu proposée au lecteur. Je tente de montrer qu’on ne peut traiter de la rhétorique du discours chomskyen, un sujet en soi pleinement légitime, en faisant abstraction des contenus conceptuels et théoriques que ce discours met en musique. Il ne semble pas non plus que, dans son développement, la théorie linguistique repose sur un programme logique sous-jacent. On ne peut pas non plus considérer le rapprochement de la linguistique avec d’autres domaines du savoir ou l’évocation des grandes figures du champ comme faisant partie d’un “discours d’escorte”.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Historiographia Linguistica
Published
2026-10-06
DOI
https://doi.org/10.1075/hl.00206.rou
Primary Topic
Historical Linguistics and Language Studies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Rhétorique du discours chomskyen

Alain Rouveret
Historiographia Linguistica
Historical Linguistics and Language Studies
article

Rhétorique du discours chomskyen

Alain Rouveret
article en

Abstract

Résumé Dans Le discours de la linguistique , trois chercheurs, dont la réflexion s’inscrit dans l’ensemble des recherches que l’on regroupe habituellement sous l’étiquette de grammaire du discours, interrogent les contributions de plusieurs grandes figures de la linguistique et de plusieurs écoles en s’intéressant moins aux énoncés de savoir qui ont été produits qu’à leur énonciation, c’est-à-dire moins à ce que disent les linguistes quand ils parlent de langage qu’à la façon dont ils le disent. Cet article ne se donne en aucune façon pour un compte-rendu de leur livre, mais concentre l’attention sur le dernier chapitre consacré à Chomsky et à la grammaire générative. Il exprime quelques points de désaccord avec la méthode employée et la règle du jeu proposée au lecteur. Je tente de montrer qu’on ne peut traiter de la rhétorique du discours chomskyen, un sujet en soi pleinement légitime, en faisant abstraction des contenus conceptuels et théoriques que ce discours met en musique. Il ne semble pas non plus que, dans son développement, la théorie linguistique repose sur un programme logique sous-jacent. On ne peut pas non plus considérer le rapprochement de la linguistique avec d’autres domaines du savoir ou l’évocation des grandes figures du champ comme faisant partie d’un “discours d’escorte”.

Historiographia Linguistica
Université Paris Cité (FR)
Openalex Percentile: Top 2%
Historical Linguistics and Language Studies
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.