Information, Transparency, and Audience Costs: Kantian Publicity as a Peace Mechanism

Information, Transparency, and Audience Costs Kantian Publicity as a Peace Mechanism Abstract (English) This paper develops the informational branch of the Kantian Peace Framework. It separates informational quality, contingent audience costs, and Kantian publicity, then operationalizes publicity in a reduced-form mechanism. The formal results are deliberately scoped. Rule anticipation has an exact threshold; knowledge of a rule does not by itself establish that the rule will be applied and enforced. Ambiguity alone does not make a mechanism inadmissible. What fails the proposed test is exclusive dependence on non-justifiable deception or non-auditable responsibility evasion. A three-stage participation game further shows that concealed violations of an explicitly modeled ex-post retention constraint cannot support audit-stable full retention, while rule-governed confidential bargaining can remain admissible. A partial sender-side extension makes signal selection and public-group composition explicit. Under fixed response probabilities, its reduced model gives weakly increasing unconditional war risk up to the signaling threshold and a constant plateau thereafter. A declining example under type- and cost-dependent responses uses an imposed response schedule; it is not a receiver best response, a perfect Bayesian equilibrium, or an empirical estimate. Zusammenfassung (Deutsch) Diese Arbeit entwickelt den informationellen Ast des Kantischen Friedensframeworks. Sie trennt Informationsqualität, kontingente Audience Costs und Kantische Publizität und operationalisiert Publizität anschließend in einem reduzierten Mechanismus. Die formalen Ergebnisse sind bewusst eng begrenzt. Regelantizipation hat einen exakten Schwellenwert; Wissen über eine Regel belegt allein noch nicht, dass diese angewandt und durchgesetzt wird. Ambiguität allein macht einen Mechanismus nicht unzulässig. Am vorgeschlagenen Test scheitert die ausschließliche Abhängigkeit von nicht rechtfertigbarer Täuschung oder nicht auditierbarer Verantwortungsflucht. Ein dreistufiges Teilnahmespiel zeigt außerdem, dass verdeckte Verletzungen einer explizit modellierten Ex-post-Retentionsbedingung keine auditstabile Vollretention tragen können, während regelgebundene vertrauliche Verhandlungen zulässig bleiben können. Eine partielle senderseitige Erweiterung bildet Signalauswahl und die Zusammensetzung der öffentlichen Gruppe ausdrücklich ab. Bei festen Reaktionswahrscheinlichkeiten steigt das unbedingte Kriegsrisiko im reduzierten Modell schwach bis zur Signalschwelle und bleibt danach konstant. Ein fallendes Beispiel mit typ- und kostenabhängigen Reaktionen beruht auf einer vorgegebenen Reaktionsfunktion; es ist weder eine optimale Receiver-Reaktion noch ein Perfect-Bayesian-Gleichgewicht oder eine empirische Schätzung. Scope note Proposition 4's positive derivative concerns conditional war risk after a public signal only in a separate comparison that holds the public-group distribution H fixed and assumes positive density. For selected types in the high-cost regime, conditional risk after resistance is constant at 1 − p1. The sign of unconditional population risk J under endogenous group composition is not determined. The imposed type- and cost-dependent response example is a modeling assumption, not receiver behavior, an equilibrium, or empirical evidence. Geltungsbereich Die positive Ableitung aus Proposition 4 betrifft das bedingte Kriegsrisiko nach einem öffentlichen Signal nur in einem getrennten Vergleich, in dem die Verteilung H der öffentlichen Gruppe festgehalten wird und eine positive Dichte vorausgesetzt ist. Für ausgewählte Typen im Hochkostenregime ist das bedingte Risiko nach Widerstand konstant bei 1 − p1. Das Vorzeichen des unbedingten Populationsrisikos J bei endogener Gruppenzusammensetzung ist nicht bestimmt. Das vorgegebene Beispiel mit typ- und kostenabhängigen Reaktionen ist eine Modellannahme, kein Receiver-Verhalten, kein Gleichgewicht und kein empirischer Befund.