Trade Interdependence as a Deterrence Weight: A Source-Checked Draft Branch of the Kantian Peace Framework

Trade Interdependence as a Deterrence Weight English abstract. This draft develops the trade interdependence branch of the Kantian Peace Framework. It presents a scale-compatible network ledger, one complete-information bargaining result, and six conditional results in separate reduced-form extensions: when coercive options are inactive, trade losses widen the peaceful bargaining interval under an efficient protocol; private substitutability can induce a hub to choose risky coercive screening; continuous target types yield pooling with zero war risk below the model threshold and smooth comparative statics only on the interior screening branch; non-contractible hub growth yields a preventive-war threshold; and reduced-form exit, enforcement, resilience, and brokerage parameters change leverage and screening risk under their stated conditions. These results do not form a single derived T1–T6 game. In a directed two-actor ultimatum benchmark, a positive feasible bargaining interval coexists with positive equilibrium war risk under private information. This conditional analytical result and its numerical counterexample do not derive a common T1–T6 game or establish empirical conflict effects. Neither a positive net deterrence ledger nor empirical causal effectiveness follows from lower screening risk alone. Deutsche Zusammenfassung. Dieser Entwurf entwickelt den Zweig der Handelsinterdependenz des Kantianischen Friedensframeworks weiter. Er beschreibt ein skalenkompatibles Netzwerk-Ledger, ein Verhandlungsergebnis bei vollständiger Information und sechs bedingte Ergebnisse aus getrennten reduzierten Erweiterungen: Bei inaktiven koerziven Optionen erweitern Handelsverluste unter einem effizienten Protokoll das friedliche Verhandlungsintervall; private Substituierbarkeit kann einen Hub zu riskantem koerzivem Screening bewegen; kontinuierliche Zieltypen führen unterhalb der Modellschwelle zu Pooling mit null Kriegsrisiko und nur im inneren Screening-Zweig zu glatter komparativer Statik; nicht vertraglich bindbares Hub-Wachstum erzeugt eine Präventionskriegsschwelle; und reduzierte Austritts-, Durchsetzungs-, Resilienz- und Brokerage-Parameter verändern unter ihren jeweiligen Bedingungen Hebelwirkung und Screening-Risiko. Diese Ergebnisse bilden kein gemeinsam hergeleitetes T1–T6-Spiel. In einem gerichteten Zwei-Akteur-Ultimatum-Benchmark bestehen ein positives zulässiges Verhandlungsintervall und ein positives Gleichgewichts-Kriegsrisiko bei privater Information nebeneinander. Dieses bedingte analytische Ergebnis und sein numerisches Gegenbeispiel leiten weder ein gemeinsames T1–T6-Spiel her noch belegen sie empirische Konfliktwirkungen. Aus sinkendem Screening-Risiko folgen weder eine positive Netto-Abschreckungsbilanz noch empirische kausale Wirksamkeit. This first preprint presents conditional mathematical results in distinct reduced-form games. The directed bilateral ultimatum benchmark gives a conditional analytical result and a numerical counterexample. Neither a common T1–T6 game nor empirical causal effects are established. Version 4.6, 2026-10-03: Source-bound English and German drafts with actor/payoff separation, a distinct directed diagnostic ledger, and the descriptive Cha-A2 source discrepancy. The combined bilingual PDF remains internal.