The Authority of Solitary Reports among Hadith Scholars and Scholars of Islamic Legal Theory: A Comparative Study

يتناول هذا البحث حجية خبر الواحد عند المحدثين والأصوليين من خلال دراسة مقارنة تسعى إلى تحرير مواضع الاتفاق والاختلاف بين المنهجين، وتحديد ما إذا كان الخلاف بينهما اصطلاحيًّا أو منهجيًّا أو تطبيقيًّا. وتتمثل مشكلة البحث في تفاوت مناهج العلماء في تحديد مفهوم خبر الواحد، وشروط قبوله، ودرجة إفادته للعلم أو الظن، وبعض الضوابط المؤثرة في الاحتجاج به. ويهدف البحث إلى بيان مفهوم خبر الواحد وموقعه في تقسيم الأخبار، وتحليل أدلة حجيته، ومقارنة شروط قبوله عند المحدثين والأصوليين، ودراسة أثر القرائن وتلقي الأمة للخبر بالقبول، فضلًا عن بيان أثر عموم البلوى، ومعارضة القياس أو الأصول العامة، ومخالفة الراوي لمرويه في الاحتجاج به. واعتمد البحث المنهج الاستقرائي التحليلي المقارن، من خلال الرجوع إلى المصادر الحديثية والأصولية الأصلية، وتحليل أقوال العلماء وأدلتهم ومقارنتها. وتوصل البحث إلى أن أصل حجية خبر الواحد المقبول ووجوب العمل به يحظى باتفاق واسع بين المحدثين والأصوليين، وأن أبرز مواطن الخلاف تتعلق بدرجة إفادته للعلم أو الظن، وبأثر بعض القرائن والضوابط الأصولية في الاحتجاج به. كما تبين أن جانبًا من الاختلاف ناشئ عن اختلاف الاصطلاح ووظيفة كل علم، وأن العلاقة بين المنهجين تقوم في أصلها على التكامل أكثر من التعارض.