Structured Triage of Mismatches Between Research Claims and Evidence Types

This bilingual technical preprint reports a small deterministic baseline for reviewing already structured research-claim and evidence-type labels. In 14 fixed, designed synthetic cases, all 14 returned states matched the specified outputs: SCOPE_MISMATCH 3, PRESERVE_NEGATIVE 2, CONSISTENT_SCOPE 1, and REVIEW 8. These are author-side rule checks, not real-paper accuracy, independent replication, or evidence of commercial readiness. Six separate post hoc diagnostics include a KeyError and a TypeError. The M2-only function, all inputs, rerun script, and retained results are included. The broader design in the related patent application is not implemented or validated by these tests. 본 한영 기술 프리프린트는 이미 구조화된 연구 주장과 증거 유형의 표지를 검토하는 소규모 결정적 기준 함수를 보고합니다. 고정 설계 합성 사례 14건 모두 기대 상태와 일치했으며, SCOPE_MISMATCH 3건, PRESERVE_NEGATIVE 2건, CONSISTENT_SCOPE 1건, REVIEW 8건입니다. 이는 저자 측 규칙 점검으로, 실제 논문 판정 정확도·독립 재현·상용화 준비 완료의 증거가 아닙니다. 별도 사후 진단 6건 중 KeyError와 TypeError도 그대로 공개했습니다. M2 전용 함수·전체 입력·재실행기·기준 결과를 포함하며, 관련 특허의 확장 설계를 이 시험으로 구현·검증했다고 주장하지 않습니다. The author is pursuing patent protection and commercialization relating to this subject, including Korean application 10-2026-0176791 filed on 16 September 2026. Filing does not establish patent grant or scientific efficacy. Codex assisted revision and local verification; no independent peer review is claimed. CC BY 4.0 does not license patent or trademark rights. For paper questions and joint research, email [email protected] rather than sending a LinkedIn message. Please include M2 in the subject line. 논문 질문과 공동연구 문의는 LinkedIn 메시지 대신 위 이메일로 보내 주시고 제목에 M2를 넣어 주세요.