Maddi Anlamda Kesin Hükmün Zaman Bakımından Sınırı

Maddi anlamda kesin hüküm, medeni usul hukukunun temel tartışma alanlarından biri olarak ortaya çıkmaktadır. Mahkeme kararlarının belirli bir an esas alınarak verilmesi sebebiyle bu andan sonra çıkan vakıalara dayanılarak aynı dava konusunun tekrar mahkeme önüne getirilmesi mümkündür. Kuşkusuz burada ilk tartışma konusu mahkeme kararının hangi an esas alınarak verildiğinin ve bu anın geçmişe veya geleceğe yönelik genişleyip genişlemediğinin belirlenmesidir. Bu an belirlendikten sonra, ilk davada verilen kararın maddi anlamda kesin hüküm etkisinin hangi vakıaları sukut ettirdiği tespit edilmelidir. Böyle bir tespitin yapılmasında, benimsenen dava konusu teorisine göre, pratik ve bilhassa teorik farklılığın ortaya çıkması ihtimali mevcuttur. Teorik farklılığın sebebi sukut eden vakıaların belirlenmesinde izlenen metottur. Bu bakımdan Türk hukukunda benimsenen tek parçalı dava konusu kuramına sert eleştirilerin yöneltildiği, tek parçalı teorinin kesin hükme ilişkin açıklamalarının savunulması ve dava konusuyla dava malzemesi arasındaki ilişkinin ortaya konulması gerekmektedir. Sukut eden vakıalar belirlendikten sonra ikinci bir davanın açılması halinde, maddi anlamda kesin hüküm engelinin aşılması için sonradan ortaya çıkması gereken vakıanın mahiyeti tartışılmalıdır. Söz konusu tartışma, bilhassa ilk davada mahkemenin birden fazla ret sebebine dayanması mümkünken, sadece biri hakkında karar vermesi halinde önem taşımaktadır. İlk dava sonucunda ortaya çıkmış olan maddi anlamda kesin hükmün aşılmasına imkan verecek bir vakıanın varlığına ilişkin incelemenin yargılamanın kabul edilebilirlik mi, yoksa haklılık aşamasında mı yapıldığı belirlenmelidir. Akabinde ilk davada mahkemece yapılmış olan tespitlerin sonradan ortaya çıkan bir vakıaya dayanılarak açılan ikinci davadaki değeri incelenmelidir. Sonradan ortaya çıkan vakıalar bakımından incelenmesi gereken bir diğer konu, davacının ilk yargılamada, imkanı olduğu halde kullanmadığı yenilik doğuran hakkının sukut edip etmediğidir.

Authors

Publication Details

Journal
İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law Review
Published
2026-09-16
DOI
https://doi.org/10.26650/mecmua.2026.84.3.0004
Primary Topic
Legal Issues in Turkey
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
article

Maddi Anlamda Kesin Hükmün Zaman Bakımından Sınırı

Furkan Ulugün
İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law Review
Legal Issues in Turkey
article

Maddi Anlamda Kesin Hükmün Zaman Bakımından Sınırı

Furkan Ulugün
article en

Abstract

Maddi anlamda kesin hüküm, medeni usul hukukunun temel tartışma alanlarından biri olarak ortaya çıkmaktadır. Mahkeme kararlarının belirli bir an esas alınarak verilmesi sebebiyle bu andan sonra çıkan vakıalara dayanılarak aynı dava konusunun tekrar mahkeme önüne getirilmesi mümkündür. Kuşkusuz burada ilk tartışma konusu mahkeme kararının hangi an esas alınarak verildiğinin ve bu anın geçmişe veya geleceğe yönelik genişleyip genişlemediğinin belirlenmesidir. Bu an belirlendikten sonra, ilk davada verilen kararın maddi anlamda kesin hüküm etkisinin hangi vakıaları sukut ettirdiği tespit edilmelidir. Böyle bir tespitin yapılmasında, benimsenen dava konusu teorisine göre, pratik ve bilhassa teorik farklılığın ortaya çıkması ihtimali mevcuttur. Teorik farklılığın sebebi sukut eden vakıaların belirlenmesinde izlenen metottur. Bu bakımdan Türk hukukunda benimsenen tek parçalı dava konusu kuramına sert eleştirilerin yöneltildiği, tek parçalı teorinin kesin hükme ilişkin açıklamalarının savunulması ve dava konusuyla dava malzemesi arasındaki ilişkinin ortaya konulması gerekmektedir. Sukut eden vakıalar belirlendikten sonra ikinci bir davanın açılması halinde, maddi anlamda kesin hüküm engelinin aşılması için sonradan ortaya çıkması gereken vakıanın mahiyeti tartışılmalıdır. Söz konusu tartışma, bilhassa ilk davada mahkemenin birden fazla ret sebebine dayanması mümkünken, sadece biri hakkında karar vermesi halinde önem taşımaktadır. İlk dava sonucunda ortaya çıkmış olan maddi anlamda kesin hükmün aşılmasına imkan verecek bir vakıanın varlığına ilişkin incelemenin yargılamanın kabul edilebilirlik mi, yoksa haklılık aşamasında mı yapıldığı belirlenmelidir. Akabinde ilk davada mahkemece yapılmış olan tespitlerin sonradan ortaya çıkan bir vakıaya dayanılarak açılan ikinci davadaki değeri incelenmelidir. Sonradan ortaya çıkan vakıalar bakımından incelenmesi gereken bir diğer konu, davacının ilk yargılamada, imkanı olduğu halde kullanmadığı yenilik doğuran hakkının sukut edip etmediğidir.

İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law ReviewVol. 84(3)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 3%
Legal Issues in Turkey
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.

Maddi Anlamda Kesin Hükmün Zaman Bakımından Sınırı — Furkan Ulugün · İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law Review (2026) | TGRS Research Map | TGRS