A Minimal Machine Thesis of the Functional Present

Conceptual hypothesis; not empirical evidence. Not implemented; no test was run. This bilingual technical note distinguishes the constitutive present state of a machine — the state that currently obtains and carries execution — from represented past and future states, which are present only as data: the past as a provenance-bound trace, the future as a specified horizon. The distinction is one of role, not of substance: a represented state is an object of measurement, the constitutive state is its condition. On that basis the note states a testable claim. System-level prioritization, temporal continuity and adaptive energy management cannot be achieved at equivalent quality if the architecture lacks (1) a persistent, body-bound deictic reference origin, (2) energetic weighting, or (3) a shared active focus. The claim concerns the architectural necessity of these three components, not the emergence of a present. Falsifiability is specified through preregistered endpoints (prioritization error rate between urgent and non-urgent tasks, continuity breaks after state transitions, energy cost for a fixed task set), one-at-a-time component ablation at equal resources, and a component-free null model. Where provenance binding, missingness handling or protocol integrity cannot be evaluated, the verdict is inconclusive. Claim ceiling: no claim of consciousness, a subjective now, or felt pain, fear or other emotion. Functional terms carry an obligatory analogue marker. Even complete selective functional loss would support only architectural necessity, never phenomenal experience. Positioning: the term deictic origin derives from Bühler (Sprachtheorie, 1934), where it denotes the zero point of linguistic deixis rather than an architecture. Machine motivation derived from a vulnerable bodily state is the proposal of Man and Damasio (Nature Machine Intelligence 1, 446–452, 2019), implemented by Man, Damasio and Neven (arXiv:2205.08645). The contribution here is not the proposal of machine self-interest but the formal separation of the constitutive present state from represented past and future states. English and Hungarian PDF versions are included. This technical note has not been peer reviewed. HUNGARIAN ABSTRACT Konceptuális hipotézis; nem empirikus bizonyítás. Nem implementált; futtatás nem történt. Ez a kétnyelvű műszaki jegyzet elkülöníti a gép konstitutív jelenállapotát — az aktuálisan fennálló, végrehajtást hordozó állapotot — a reprezentált múlt- és jövőállapotoktól, amelyek csak adatként vannak jelen: a múlt eredettel ellátott nyomként, a jövő kijelölt horizontként. A különbség nem anyagi, hanem szerepbeli: a reprezentált állapot a mérés tárgya, a konstitutív állapot a mérés feltétele. Erre épül a tesztelhető állítás. A rendszer-szintű prioritáskezelés, az időbeli folytonosság és az adaptív energiakezelés nem érhető el egyenértékű minőségben, ha az architektúrából hiányzik (1) az állandó, testhez kötött deiktikus referenciaorigó, (2) az energetikai súlyozás, vagy (3) a közös aktív fókusz. Az állítás e három komponens architekturális szükségességéről szól, nem a jelen keletkezéséről. A cáfolhatóság előre rögzített végpontokkal van megadva (prioritási hibaarány sürgős és nem sürgős feladatok között, folytonossági megszakadások száma állapotváltás után, energiaköltség adott feladatkészletre), a komponensek egyenkénti, azonos erőforrás melletti kiiktatásával, valamint komponens nélküli nullmodellel. Ha az eredetkötés, a hiánykezelés vagy a protokollintegritás nem értékelhető, az ítélet eldönthetetlen. Állításplafon: nem állít tudatot, szubjektív mostot, sem átélt fájdalmat, félelmet vagy más érzelmet. A funkcionális fogalmak analóg megjelölése kötelező. Még a teljes szelektív funkcióvesztés is kizárólag architekturális szükségességet támaszthat alá, fenomenális átélést soha. Elhelyezés: a deiktikus origó terminusa Bühlertől származik (Sprachtheorie, 1934), ahol nyelvi deixis nullpontját jelöli, nem architektúrát. A sérülékeny testi állapotból levezetett gépi motiváció Man és Damasio javaslata (Nature Machine Intelligence 1, 446–452, 2019), implementációja Man, Damasio és Neven munkája (arXiv:2205.08645). E jegyzet hozzájárulása nem a gépi önérdek felvetése, hanem a konstitutív jelenállapot formális elkülönítése a reprezentált múlt- és jövőállapotoktól. Angol és magyar PDF-változat egyaránt mellékelve. A műszaki jegyzet nem esett át szakmai lektoráláson.