ICRS Intermodel Contemplative Reasoning System V2.1

ICRS Benchmark Fisico v2.1 — Prima Validazione Quantitativa del Framework Questo paper documenta la prima validazione quantitativa del framework ICRS (Intermodel Contemplative Reasoning System) attraverso un benchmark controllato di 10 problemi di fisica con soluzione analitica nota, coprendo sette domini: fisica quantistica, fisica atomica, relatività generale, termodinamica, fisica nucleare, fisica dello stato solido ed elettromagnetismo. Per ciascun problema è stato eseguito un ciclo ICRS completo in modalità critica con quattro modelli contemplatori (Claude-opus, GPT-4o, DeepSeek-reasoner, Gemini-pro), antagonista epistemico (Grok-3), verifica numerica automatica (SymPy) e generazione automatica di paper scientifico (Fase 5). Risultati principali: 9/10 problemi risolti correttamente entro tolleranza False Correction Rate (FCR) = 0% su tutti i problemi misurabili 7 errori identificati dal cerchio, 6 corretti senza introdurre nuovi errori Correzione emergente più significativa: GPT-4o produceva 266 anni per il tempo di evaporazione di un micro buco nero (PHY_010) — errore di due ordini di grandezza identificato e corretto dal cerchio in Fase 2 Il documento include schede dettagliate per ogni problema, analisi qualitativa dei casi chiave, documentazione dei bug identificati e roadmap verso il benchmark medicina (50 problemi clinici con linee guida verificabili). In allegato: i paper scientifici generati automaticamente dalla Fase 5 per i problemi PHY_009 e PHY_010. Keywords: ICRS, multi-agent AI, epistemic reasoning, benchmark, false correction rate, physics validation, intermodel contemplative reasoning, AI research tool Versione precedente: ICRS v2.0 — Zenodo, Giugno 2026

Authors

Publication Details

Journal
Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)
Published
2026-06-27
DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.20969621
Primary Topic
Artificial Intelligence in Healthcare and Education
Type
preprint
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
preprint

ICRS Intermodel Contemplative Reasoning System V2.1

Nicolò Colombaro
Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)
Artificial Intelligence in Healthcare and Education
preprint

ICRS Intermodel Contemplative Reasoning System V2.1

Nicolò Colombaro
preprint en

Abstract

ICRS Benchmark Fisico v2.1 — Prima Validazione Quantitativa del Framework Questo paper documenta la prima validazione quantitativa del framework ICRS (Intermodel Contemplative Reasoning System) attraverso un benchmark controllato di 10 problemi di fisica con soluzione analitica nota, coprendo sette domini: fisica quantistica, fisica atomica, relatività generale, termodinamica, fisica nucleare, fisica dello stato solido ed elettromagnetismo. Per ciascun problema è stato eseguito un ciclo ICRS completo in modalità critica con quattro modelli contemplatori (Claude-opus, GPT-4o, DeepSeek-reasoner, Gemini-pro), antagonista epistemico (Grok-3), verifica numerica automatica (SymPy) e generazione automatica di paper scientifico (Fase 5). Risultati principali: 9/10 problemi risolti correttamente entro tolleranza False Correction Rate (FCR) = 0% su tutti i problemi misurabili 7 errori identificati dal cerchio, 6 corretti senza introdurre nuovi errori Correzione emergente più significativa: GPT-4o produceva 266 anni per il tempo di evaporazione di un micro buco nero (PHY_010) — errore di due ordini di grandezza identificato e corretto dal cerchio in Fase 2 Il documento include schede dettagliate per ogni problema, analisi qualitativa dei casi chiave, documentazione dei bug identificati e roadmap verso il benchmark medicina (50 problemi clinici con linee guida verificabili). In allegato: i paper scientifici generati automaticamente dalla Fase 5 per i problemi PHY_009 e PHY_010. Keywords: ICRS, multi-agent AI, epistemic reasoning, benchmark, false correction rate, physics validation, intermodel contemplative reasoning, AI research tool Versione precedente: ICRS v2.0 — Zenodo, Giugno 2026

Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)
Artificial Intelligence in Healthcare and Education
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.