МЕЖСТРАНОВЫЕ ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА УГЛЕРОД: МЕТА-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР С МОДЕЛИРОВАНИЕМ ДЛЯ РОССИИ

В данной статье представлен систематический обзор и нарративный синтез эмпирических исследований, оценивающих макроэкономические последствия углеродного ценообразования для ВВП. В то время как существующие мета-анализы углеродного ценообразования сосредоточены исключительно на снижении выбросов, ни одна предшествующая работа не обобщала данные о влиянии на ВВП с учётом различий в методах и юрисдикциях. На основе десяти эмпирических исследований, опубликованных в период с 2012 по 2024 год, выявлена принципиальная дивергенция: углеродные налоги не оказывают статистически значимого отрицательного воздействия на ВВП при условии рециклирования доходов через снижение дисторционных налогов, тогда как системы торговли квотами на выбросы в частности, EU ETS ассоциируются со снижением ВВП приблизительно на 0,3 процента вследствие ограничительных шоков углеродной политики. Рециклирование доходов выступает наиболее значимым модерирующим фактором, снижающим негативное воздействие на ВВП на 50 и более процентов во всех изученных случаях. В работе разработана и калибрована простая модель гетерогенной эластичности, связывающая эластичность ВВП по цене углерода с измеримыми структурными характеристиками экономики. С использованием данной модели и открытых данных Всемирного банка, ОЭСР и МЭА проведено сценарное моделирование для Российской Федерации — одной из крупнейших экономик без комплексного углеродного ценообразования и четвёртого в мире эмитента CO2 по состоянию на 2022 год. Структурные характеристики России (энергоёмкость приблизительно 8,5 МДж на доллар ВВП, доля возобновляемых источников энергии 3,5 процента) обусловливают расчётную эластичность ВВП по цене углерода приблизительно вдвое выше среднего значения для стран с действующим углеродным ценообразованием. При цене углерода 50 долларов США за тонну CO2 прогнозируемое краткосрочное воздействие на ВВП составляет от минус 0,4 до минус 0,5 процента при рециклировании доходов и от минус 0,8 до минус 1,0 процента без рециклирования, что согласуется с независимыми оценками на основе вычислимых моделей общего равновесия для России.