ОСОБЛИВОСТІ ТЛУМАЧЕННЯ НАУКОВОГО ЗНАННЯ І МИСЛЕННЯ У ПОЗИТИВІЗМІ Е. МАХА ТА Р. АВЕНАРІУСА

У даній статті зазначається, що сучасна наука в усьому спектрі її виявів має бути представлена загальнонауковим знанням не меншою мірою, ніж конкретними проблемами наукових досліджень. Без осмислення максимального спектра наявних концепцій наукового знання й наукового мислення маємо констатувати факт поступової втрати глибини змісту наукового мислення і самого духу наукового дослідництва. Прагнучи досягнути істинного знання, наукове мислення використовує абстрагування (відволікання від конкретних характеристик і якостей предметів), ідеалізацію (створення ідеальних, мислительних форм – сутностей речей), дедукцію (сходження від абстрактних форм до конкретних фактів). Межа між емпіричним і теоретичним рівнями зростання та перевірки знання є умовною і динамічною. З очевидністю демонструють таку специфіку формування наукового знання саме позитивістські концепції. Такий, сприяючий ефективності науково-дослідницьких процесів механізм, що покликаний блокувати тенденції стагнації у розвитку науки та дослідництва, - формує саме аналіз проблематики наукового пізнання й наукового мислення.

Authors

Publication Details

Journal
ГРААЛЬ НАУКИ
Published
2026-04-12
DOI
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.03.04.2026.080
Type
article
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

ОСОБЛИВОСТІ ТЛУМАЧЕННЯ НАУКОВОГО ЗНАННЯ І МИСЛЕННЯ У ПОЗИТИВІЗМІ Е. МАХА ТА Р. АВЕНАРІУСА

Віра Додонова, Ірина Майданюк, Людмила Чекаль
ГРААЛЬ НАУКИ
article

ОСОБЛИВОСТІ ТЛУМАЧЕННЯ НАУКОВОГО ЗНАННЯ І МИСЛЕННЯ У ПОЗИТИВІЗМІ Е. МАХА ТА Р. АВЕНАРІУСА

Віра Додонова, Ірина Майданюк, Людмила Чекаль
article en

Abstract

У даній статті зазначається, що сучасна наука в усьому спектрі її виявів має бути представлена загальнонауковим знанням не меншою мірою, ніж конкретними проблемами наукових досліджень. Без осмислення максимального спектра наявних концепцій наукового знання й наукового мислення маємо констатувати факт поступової втрати глибини змісту наукового мислення і самого духу наукового дослідництва. Прагнучи досягнути істинного знання, наукове мислення використовує абстрагування (відволікання від конкретних характеристик і якостей предметів), ідеалізацію (створення ідеальних, мислительних форм – сутностей речей), дедукцію (сходження від абстрактних форм до конкретних фактів). Межа між емпіричним і теоретичним рівнями зростання та перевірки знання є умовною і динамічною. З очевидністю демонструють таку специфіку формування наукового знання саме позитивістські концепції. Такий, сприяючий ефективності науково-дослідницьких процесів механізм, що покликаний блокувати тенденції стагнації у розвитку науки та дослідництва, - формує саме аналіз проблематики наукового пізнання й наукового мислення.

ГРААЛЬ НАУКИ(65)
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.