Auswirkungen der Jahreslängenunterschiede auf die biblische Chronologie - Effects of Year‑Length Differences on Biblical Chronology

Deutsch: Dieser Artikel untersucht die systematische Drift, die durch unterschiedliche antike Jahreslängenmodelle entsteht, insbesondere durch das 360‑Tage‑Jahr in Genesis und das 364‑Tage‑Jahr im Jubiläenbuch. Anhand der Sintflut (1656 A.M.), der Geburt Abrahams und des Jahres 2410 A.M. wird gezeigt, wie sich die Abweichung zwischen biblischer Jahreszählung und realer Sonnenzeit kumulativ vergrößert. Die Analyse verdeutlicht, dass die biblischen Altersangaben nicht direkt als moderne Sonnenjahre gelesen werden können, sondern im Kontext der jeweiligen Kalenderstruktur interpretiert werden müssen. English: This article analyses the systematic drift caused by different ancient year‑length models, particularly the 360‑day year in Genesis and the 364‑day year in the Book of Jubilees. Using the Flood chronology (1656 A.M.), the birth of Abraham, and the year 2410 A.M. as examples, it demonstrates how the discrepancy between biblical year counts and real solar time increases cumulatively. The study shows that biblical age statements cannot be interpreted as modern solar years without considering the underlying calendrical structure. This study suggests that the traditional identification of Ramses II as the Pharaoh of the Exodus does not provide the best chronological fit when cumulative year‑length drift is taken into account. The analysis indicates that an earlier historical setting yields significantly better internal and external consistency.