A Comparison of Korea’s Framework Act on Korean Language and New Zealand’s Plain Language Act 2022: Reconfiguring the Monolingual Habitus and Civic Accessibility through Critical Discourse Analysis

이 연구의 목적은 한국의 〈국어기본법〉과 뉴질랜드의 〈쉬운 언어법〉(Plain Language Act 2022)를 비판적 담론분석(CDA)에 따라 비교하여, 국가가 언어를 통해 시민을 구성하고 통치하는 방식의 차이를 분석하는 것이다. 텍스트 차원에서는 두 법령에 나타나는 행위 주체와 의무 표현, 배열 구조를 분석하여, 〈국어기본법〉이 언어를 관리·계획·평가의 대상으로 구조화하는 경향을 보이는 반면, 〈쉬운 언어법〉은 공공기관의 소통 책임과 접근성 향상을 중심으로 배열되어 있음을 밝힌다. 담론 실천 차원에서는 생산·유통·소비 과정을 비교하여, 한국은 ‘능력 검정의 제도화’, 뉴질랜드는 ‘소통 책임의 제도화’가 강화되는 구조를 확인한다. 사회적 실천 차원에서는 이러한 차이를 자연화된 언어 이데올로기와 연결하여, ‘단일언어 아비투스’와 접근성 중심 권리 담론의 대비로 설명한다. 본 연구는 언어정책을 단순한 규범 설정이 아니라 국가-시민 관계를 재구성하는 담론적 장치로 이해해야 함을 제안하며, 한국어 생태계에 대한 이론적 재사유의 토대를 제시한다.