Comparison of bond force between 3D-printed denture base resin and artificial teeth according to sandblasting and chemical surface treatments

본 연구는 프라이머 또는 실란 도포 등의 표면 처리가 샌드블라스팅 처리된 프린팅 3D 의치상 레진과 인공치 사이의 결합력에 미치는 영향을 평가하고자 하였다. DLP 방식의 3D 프린터(Vida, EnvisionTEC, Gladbeck, Germany)를 이용하여 각 인공치의 설면에 일치하도록 의치상 레진 시편을 제작하였다. 상악 6전치 인공치(Biotone, Dentsply Sirona, Charlotte, USA)를 준비하였으며, 3D 프린팅 의치상용 레진과 인공치의 모든 접착면은 50 μm 알루미나 입자로 2 bar 공기 압력에서 30초 동안 샌드블라스팅 처리하였다. 시편은 표면 처리 방식에 따라 세 그룹으로 나누었다: 샌드블라스팅만 시행한 실험군(SB), 샌드블라스팅 후 실란(3-Methacryloxypropyltrimethoxysilane, DAMIPOLYCHEM, Iksan, Korea)을 도포한 실험군(SB + S), 샌드블라스팅 후 프라이머(Clearfil Ceramic Primer, Kuraray Noritake Dental Inc., Tokyo, Japan)를 도포한 실험군(SB + P). 각 시편은 만능 시험기를 이용하여 5 mm/min의 crosshead speed로 결합력을 측정하였다. 3D 프린팅 의치상 레진과 인공치의 표면처리에 따른 결합력을 각 치아별로 비교한 결과, 양측 견치(13번, 23번)에서 SB+P군이 가장 높은 결합력을 나타내었다(p<0.05). 상악 6전치 전체의 평균 결합력 역시 SB+P군이 SB군과 SB + S에 비해 유의성있게 높았다(p<0.05). 인공치의 탈락을 방지하고 3D 프린팅 의치의 장기적인 임상 성공률을 높이기 위해서는, 기계적인 처리인 샌드블라스팅과 전용 프라이머를 이용한 화학적 처리를 병용하는 표면 처리 방안이 권장된다.

Authors

Publication Details

Journal
Korean Journal of Dental Materials
Published
2026-03-31
DOI
https://doi.org/10.14815/kjdm.2026.53.1.23
Primary Topic
Dental materials and restorations
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00

Funders

Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Comparison of bond force between 3D-printed denture base resin and artificial teeth according to sandblasting and chemical surface treatments

Seunghan Oh, Da-ryeong Park, Ji-Myung Bae
Korean Journal of Dental Materials
Dental materials and restorations
article

Comparison of bond force between 3D-printed denture base resin and artificial teeth according to sandblasting and chemical surface treatments

Seunghan Oh, Da-ryeong Park, Ji-Myung Bae
article en

Abstract

본 연구는 프라이머 또는 실란 도포 등의 표면 처리가 샌드블라스팅 처리된 프린팅 3D 의치상 레진과 인공치 사이의 결합력에 미치는 영향을 평가하고자 하였다. DLP 방식의 3D 프린터(Vida, EnvisionTEC, Gladbeck, Germany)를 이용하여 각 인공치의 설면에 일치하도록 의치상 레진 시편을 제작하였다. 상악 6전치 인공치(Biotone, Dentsply Sirona, Charlotte, USA)를 준비하였으며, 3D 프린팅 의치상용 레진과 인공치의 모든 접착면은 50 μm 알루미나 입자로 2 bar 공기 압력에서 30초 동안 샌드블라스팅 처리하였다. 시편은 표면 처리 방식에 따라 세 그룹으로 나누었다: 샌드블라스팅만 시행한 실험군(SB), 샌드블라스팅 후 실란(3-Methacryloxypropyltrimethoxysilane, DAMIPOLYCHEM, Iksan, Korea)을 도포한 실험군(SB + S), 샌드블라스팅 후 프라이머(Clearfil Ceramic Primer, Kuraray Noritake Dental Inc., Tokyo, Japan)를 도포한 실험군(SB + P). 각 시편은 만능 시험기를 이용하여 5 mm/min의 crosshead speed로 결합력을 측정하였다. 3D 프린팅 의치상 레진과 인공치의 표면처리에 따른 결합력을 각 치아별로 비교한 결과, 양측 견치(13번, 23번)에서 SB+P군이 가장 높은 결합력을 나타내었다(p<0.05). 상악 6전치 전체의 평균 결합력 역시 SB+P군이 SB군과 SB + S에 비해 유의성있게 높았다(p<0.05). 인공치의 탈락을 방지하고 3D 프린팅 의치의 장기적인 임상 성공률을 높이기 위해서는, 기계적인 처리인 샌드블라스팅과 전용 프라이머를 이용한 화학적 처리를 병용하는 표면 처리 방안이 권장된다.

Korean Journal of Dental MaterialsVol. 53(1)
Wonkwang University
Openalex Percentile: Top 19%
Dental materials and restorations
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.