Arabuluculuğun Sona Erme Nedenleri

Arabuluculuk faaliyeti yürütüldükten sonra faaliyetin sona erdirilmesi gerekir. Hukuk Uyuşmazlıkları Arabuluculuk Kanunu(HUAK) m.17 f.1’de “Arabuluculuğun sona ermesi” başlığı altında sona erme nedenleri sayılmış olsa da mevzuatın tamamı dikkate alındığında HUAK m.17 f.1, m.18A f.9,10, Hukuk Uyuşmazlıkları Arabuluculuk Kanun Yönetmeliği(HUAKY) m.20 f.1 ve m.25 f.4,8, İş Mahkemeleri Kanunu(İMK) m.3 f.11’de, Türk Arabuluculuk Etik Kuralları(TAEK) m.3 f.4, m.5 f.8; Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi m.4 f.1; Türk Ticaret Kanunu(TTK) m.5A f.2 gibi başkaca sona erme nedenlerinin olduğu ve dağınık bir şekilde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Makalede, sona erme nedenlerinin tamamı, aynı sona erme halinin gerek aynı hukuki düzenleme içerisinde gerekse farklı hukuki düzenlemelerde birden fazla kez düzenlendiğine özellikle dikkat çekilerek ve uygulama dikkate alınarak detaylı bir şekilde incelenmiştir. Bu haller; uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi, taraflara ulaşılamaması, tarafların toplantılara katılım sağlamaması nedeniyle görüşme yapılamaması, taraflarla yapılan istişareler sonucunda arabuluculuk sürecinde daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından belirlenmesi, taraflardan birinin diğer tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi, yürütülen görüşmeler sonunda anlaşmaya varılamaması, arabulucunun görevinden çekilmesi, taraflardan birinin ölümü veya iflası gibi hukuki sonuçlar doğuran durumlar, yetkisizlik, sehven veya mükerrer kayıt gibi idari hatalar, tarafların karşılıklı mutabakatıyla arabuluculuk faaliyetini sonlandırması, yapılan müzakereler sonucunda tarafların anlaşmaya varması gibi hallerin yanı sıra, uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında bulunmaması ve aynı taraflar ile uyuşmazlık konusu bakımından birden fazla arabuluculuk başvurusunda bulunulması şeklinde sıralanabilir. Çalışmada, dağınıklığın giderilebilmesi amacıyla arabuluculuğu sona erdiren hallerin tek bir madde altında toplanması hususunda öneri getirilmiştir. Bu kapsamda arabulucunun tarafsızlığına etki edebilecek hallerin düzenlenmesi ve faaliyetin sona erdirebilmesi için arabulucunun insiyatif alabilmesi hususları da açıklanmıştır.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law Review
Published
2026-03-23
DOI
https://doi.org/10.26650/mecmua.2026.84.1.0009
Primary Topic
Legal Issues in Turkey
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Arabuluculuğun Sona Erme Nedenleri

Sibel Terzi Kahraman
İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law Review
Legal Issues in Turkey
article

Arabuluculuğun Sona Erme Nedenleri

Sibel Terzi Kahraman
article en

Abstract

Arabuluculuk faaliyeti yürütüldükten sonra faaliyetin sona erdirilmesi gerekir. Hukuk Uyuşmazlıkları Arabuluculuk Kanunu(HUAK) m.17 f.1’de “Arabuluculuğun sona ermesi” başlığı altında sona erme nedenleri sayılmış olsa da mevzuatın tamamı dikkate alındığında HUAK m.17 f.1, m.18A f.9,10, Hukuk Uyuşmazlıkları Arabuluculuk Kanun Yönetmeliği(HUAKY) m.20 f.1 ve m.25 f.4,8, İş Mahkemeleri Kanunu(İMK) m.3 f.11’de, Türk Arabuluculuk Etik Kuralları(TAEK) m.3 f.4, m.5 f.8; Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi m.4 f.1; Türk Ticaret Kanunu(TTK) m.5A f.2 gibi başkaca sona erme nedenlerinin olduğu ve dağınık bir şekilde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Makalede, sona erme nedenlerinin tamamı, aynı sona erme halinin gerek aynı hukuki düzenleme içerisinde gerekse farklı hukuki düzenlemelerde birden fazla kez düzenlendiğine özellikle dikkat çekilerek ve uygulama dikkate alınarak detaylı bir şekilde incelenmiştir. Bu haller; uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi, taraflara ulaşılamaması, tarafların toplantılara katılım sağlamaması nedeniyle görüşme yapılamaması, taraflarla yapılan istişareler sonucunda arabuluculuk sürecinde daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından belirlenmesi, taraflardan birinin diğer tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi, yürütülen görüşmeler sonunda anlaşmaya varılamaması, arabulucunun görevinden çekilmesi, taraflardan birinin ölümü veya iflası gibi hukuki sonuçlar doğuran durumlar, yetkisizlik, sehven veya mükerrer kayıt gibi idari hatalar, tarafların karşılıklı mutabakatıyla arabuluculuk faaliyetini sonlandırması, yapılan müzakereler sonucunda tarafların anlaşmaya varması gibi hallerin yanı sıra, uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında bulunmaması ve aynı taraflar ile uyuşmazlık konusu bakımından birden fazla arabuluculuk başvurusunda bulunulması şeklinde sıralanabilir. Çalışmada, dağınıklığın giderilebilmesi amacıyla arabuluculuğu sona erdiren hallerin tek bir madde altında toplanması hususunda öneri getirilmiştir. Bu kapsamda arabulucunun tarafsızlığına etki edebilecek hallerin düzenlenmesi ve faaliyetin sona erdirebilmesi için arabulucunun insiyatif alabilmesi hususları da açıklanmıştır.

İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law ReviewVol. 84(1)
Zonguldak Bülent Ecevit University (TR)
Openalex Percentile: Top 9%
Legal Issues in Turkey
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.