Hukukî Sorumluluk Doğuran Bir Olgu Olarak Türk Hukukunda Yeşil Aklama (Greenwashing)

Son günlerde artan çevresel duyarlılık ve sürdürülebilirlik kavramına yönelik ilgi, teşebbüsleri çevre dostu iddiaları bir pazarlama aracı olarak kullanmaya yöneltmektedir. Ancak bu iddiaların gerçeği yansıtmaması veya yanıltıcı olmasıyla ortaya çıkan “yeşil aklama” olgusu, Türk hukuku kapsamında çeşitli hukukî sorumluluk rejimlerini gündeme getirmektedir. Bu çalışma, yeşil aklamanın doğurabileceği hukukî sorumluluğu dört temel eksende incelemektedir: genel haksız fiil sorumluluğu, haksız rekabet, sözleşmeye aykırılık ve güven sorumluluğu. Genel haksız fiil sorumluluğunun, mutlak hak ihlâlinin doğrudan gerçekleşmemesi ve zarar ile nedensellik bağının ispatındaki güçlükler nedeniyle sınırlı bir koruma sağladığı görülmektedir. Buna karşılık haksız rekabet hükümleri, yeşil aklamayı aldatıcı bir ticârî uygulama olarak addetmeye elverişlidir. Ayrıca, kusur veya zarar ispatı gerektirmeyen tespit, durdurma, önleme ve düzeltme gibi etkin taleplerle daha işlevsel bir mekanizma sunmaktadır. Sözleşmesel ilişkilerde ise yeşil aklama, bir mal veya işgörme ediminin vaat edilen niteliklere sahip olmaması nedeniyle ayıptan sorumluluğa yol açabilir. Bu durumda, onarım veya değiştirme pratik olarak imkânsızken, bedel indirimi de genellikle işlevsiz kalmaktadır. Dolayısıyla, alıcı için daha güçlü hukukî çare sözleşmeden dönme hakkı olarak öne çıkmaktadır. Ayrıca genel olarak sözleşmesel sorumlulukta da ispat güçlükleri varlığını aynen korumaktadır. Son olarak, doğrudan sözleşmesel bir bağın bulunmadığı durumlarda, güven sorumluluğu önemli bir rol oynayabilecek bir sorumluluk sebebi teşkil etmektedir. Teşebbüslerin sürdürülebilirlik raporları gibi kamuya açık beyanlarına güvenerek hareket eden ve bu güvenin boşa çıkmasıyla zarara uğrayan kişilerin salt malvarlığı zararlarının tazmini, bu rejim kapsamında koşullarını sağlandığı ölçüde mümkün olabilmektedir. Bu çerçevede Türk hukuk uygulamasında güven sorumluluğunun yer bulmuş olması yeşil aklamaya karşı başvurulabilecek özel hukuk çarelerinin etkinliği yönünden önem taşımaktadır.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law Review
Published
2026-03-23
DOI
https://doi.org/10.26650/mecmua.2026.84.1.0001
Primary Topic
Environmental law and policy
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Hukukî Sorumluluk Doğuran Bir Olgu Olarak Türk Hukukunda Yeşil Aklama (Greenwashing)

Barış Demirsatan
İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law Review
Environmental law and policy
article

Hukukî Sorumluluk Doğuran Bir Olgu Olarak Türk Hukukunda Yeşil Aklama (Greenwashing)

Barış Demirsatan
article en

Abstract

Son günlerde artan çevresel duyarlılık ve sürdürülebilirlik kavramına yönelik ilgi, teşebbüsleri çevre dostu iddiaları bir pazarlama aracı olarak kullanmaya yöneltmektedir. Ancak bu iddiaların gerçeği yansıtmaması veya yanıltıcı olmasıyla ortaya çıkan “yeşil aklama” olgusu, Türk hukuku kapsamında çeşitli hukukî sorumluluk rejimlerini gündeme getirmektedir. Bu çalışma, yeşil aklamanın doğurabileceği hukukî sorumluluğu dört temel eksende incelemektedir: genel haksız fiil sorumluluğu, haksız rekabet, sözleşmeye aykırılık ve güven sorumluluğu. Genel haksız fiil sorumluluğunun, mutlak hak ihlâlinin doğrudan gerçekleşmemesi ve zarar ile nedensellik bağının ispatındaki güçlükler nedeniyle sınırlı bir koruma sağladığı görülmektedir. Buna karşılık haksız rekabet hükümleri, yeşil aklamayı aldatıcı bir ticârî uygulama olarak addetmeye elverişlidir. Ayrıca, kusur veya zarar ispatı gerektirmeyen tespit, durdurma, önleme ve düzeltme gibi etkin taleplerle daha işlevsel bir mekanizma sunmaktadır. Sözleşmesel ilişkilerde ise yeşil aklama, bir mal veya işgörme ediminin vaat edilen niteliklere sahip olmaması nedeniyle ayıptan sorumluluğa yol açabilir. Bu durumda, onarım veya değiştirme pratik olarak imkânsızken, bedel indirimi de genellikle işlevsiz kalmaktadır. Dolayısıyla, alıcı için daha güçlü hukukî çare sözleşmeden dönme hakkı olarak öne çıkmaktadır. Ayrıca genel olarak sözleşmesel sorumlulukta da ispat güçlükleri varlığını aynen korumaktadır. Son olarak, doğrudan sözleşmesel bir bağın bulunmadığı durumlarda, güven sorumluluğu önemli bir rol oynayabilecek bir sorumluluk sebebi teşkil etmektedir. Teşebbüslerin sürdürülebilirlik raporları gibi kamuya açık beyanlarına güvenerek hareket eden ve bu güvenin boşa çıkmasıyla zarara uğrayan kişilerin salt malvarlığı zararlarının tazmini, bu rejim kapsamında koşullarını sağlandığı ölçüde mümkün olabilmektedir. Bu çerçevede Türk hukuk uygulamasında güven sorumluluğunun yer bulmuş olması yeşil aklamaya karşı başvurulabilecek özel hukuk çarelerinin etkinliği yönünden önem taşımaktadır.

İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law ReviewVol. 84(1)
Istanbul University (TR)
Openalex Percentile: Top 6%
Environmental law and policy
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.

Hukukî Sorumluluk Doğuran Bir Olgu Olarak Türk Hukukunda Yeşil Aklama (Greenwashing) — Barış Demirsatan · İstanbul Hukuk Mecmuası / Istanbul Law Review (2026) | TGRS Research Map | TGRS