An Overview of Legal Issues Surrounding Cybernetic Avatars (CAs) and Measures to Protect Personal Rights Focusing on AI Autonomy and Blockchain Disclosure Models

사이버네틱 아바타(Cybernetic Avatar) 기술은 현실과 가상 세계의 경계를 허물며 원격조종 및 AI 기반의 자율 행동을 통해 물리적 제약을 극복하는 신기술이다. 하지만 CA의 활용이 증가함에 따라 인격권 침해, 책임 소재, 가상 Identity 도용 등 다양한 법적 이슈가 발생하고 있다. 이와 관련하여 AI 자율성, 인격권 보호, 블록체인 공시 모델을 중심으로 한 법적 쟁점과 보호 방안은 다음과 같다.<br/> CA는 단순한 아바타를 넘어 원격조종 로봇 및 자율적인 AI 에이전트의 형태를 띤다. 사이버네틱 아바타(CA)의 법적 주체성 및 인격권 논란이 우선 쟁점이다. CA가 사용자의 페르소나를 구현할 때, 아바타에 대한 인격권(초상권, 성명권 등) 부여 여부가 쟁점이다. 아바타 대상 성범죄나 명예훼손 시 피해자를 실제 이용자로 볼 것인지에 대한 법적 합의가 부족하다. AI가 스스로 판단하여 행동할 때(물리적 접촉 포함), 발생한 사고에 대해 운영자(Human Operator)와 AI 개발사 중 누가 책임을 질지 불명확하다. AI 자율성과 불법행위 책임을 검토해야 한다. 딥페이크, 해킹, Identity 도용 등 데이터 프라이버시 침해 위험이 높은 디지털 리스크이다.<br/> 디지털 재인격화(Re-personification)를 고려해야 한다. 가상인간 및 아바타에 대한 인격적 보호를 강화하고, 기존 퍼블리시티권(이용자의 초상/음성 등을 상업적으로 이용할 권리)을 AI 환경에서도 확대 적용해야 한다. 물리적·심리적 해악에도 대처해야 한다. 가상 환경에서의 명예훼손, 괴롭힘에 대해 현실 세계와 동일한 수준의 법적 구속력을 가진 조치를 마련해야 한다.<br/> 전자적 법인격(Electronic Personhood) 논의를 해야 한다. 자율성이 높은 AI에 대해 제한적인 법적 책임을 부여하는 ‘전자적 인격’ 논의가 필요하다. 사후 감독 및 규제가 필요하다. AI 시스템의 불법행위에 대해 사후 데이터 기반의 책임 추적 및 규제 체계를 마련해야 한다.<br/> CA 기술의 안전한 활용을 위해 블록체인 기반의 등록 및 인증 시스템이 제안된다. CA 인증 및 등록 시스템(CA Notarisation)을 갖추어야 한다. 원격 운영자(User Authentication), CA의 정체성(CA Authentication)을 블록체인에 등록하여 CA의 존재와 연결성을 투명하게 공시한다. 분산형 ID(DID)와 자율성 관리가 중요하다. 분산원장 기술을 통해 AI 에이전트 간의 상호작용을 보안성 있게 기록하고, 무단 복제나 위조를 방지합니다. AgentRegistry와 같은 블록체인 인프라를 통해 AI 에이전트의 정체성을 인증한다. 데이터의 신뢰성과 투명성을 위한 대안을 마련해야 한다. CA의 모든 행동 로그를 블록체인에 기록하여, 불법행위 발생 시 책임 주체를 신속하고 정확하게 식별할 수 있다.<br/> CA 기술은 인격권 보호와 기술적 자율성 사이의 균형을 찾아야 하는 시점에 있다. AI 자율성에 대한 법적 책임을 강화하고, 블록체인 공시 모델을 도입하여 CA의 신뢰성과 안전성을 보장하는 것이 핵심 보호 방안이 될 것이다.

Authors

Publication Details

Journal
Legal Theory & Practice Review
Published
2026-02-28
DOI
https://doi.org/10.30833/ltpr.2026.02.14.1.89
Primary Topic
Innovation in Digital Healthcare Systems
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

An Overview of Legal Issues Surrounding Cybernetic Avatars (CAs) and Measures to Protect Personal Rights Focusing on AI Autonomy and Blockchain Disclosure Models

Ja-Rang Choi
Legal Theory & Practice Review
Innovation in Digital Healthcare Systems
article

An Overview of Legal Issues Surrounding Cybernetic Avatars (CAs) and Measures to Protect Personal Rights Focusing on AI Autonomy and Blockchain Disclosure Models

Ja-Rang Choi
article en

Abstract

사이버네틱 아바타(Cybernetic Avatar) 기술은 현실과 가상 세계의 경계를 허물며 원격조종 및 AI 기반의 자율 행동을 통해 물리적 제약을 극복하는 신기술이다. 하지만 CA의 활용이 증가함에 따라 인격권 침해, 책임 소재, 가상 Identity 도용 등 다양한 법적 이슈가 발생하고 있다. 이와 관련하여 AI 자율성, 인격권 보호, 블록체인 공시 모델을 중심으로 한 법적 쟁점과 보호 방안은 다음과 같다.<br/> CA는 단순한 아바타를 넘어 원격조종 로봇 및 자율적인 AI 에이전트의 형태를 띤다. 사이버네틱 아바타(CA)의 법적 주체성 및 인격권 논란이 우선 쟁점이다. CA가 사용자의 페르소나를 구현할 때, 아바타에 대한 인격권(초상권, 성명권 등) 부여 여부가 쟁점이다. 아바타 대상 성범죄나 명예훼손 시 피해자를 실제 이용자로 볼 것인지에 대한 법적 합의가 부족하다. AI가 스스로 판단하여 행동할 때(물리적 접촉 포함), 발생한 사고에 대해 운영자(Human Operator)와 AI 개발사 중 누가 책임을 질지 불명확하다. AI 자율성과 불법행위 책임을 검토해야 한다. 딥페이크, 해킹, Identity 도용 등 데이터 프라이버시 침해 위험이 높은 디지털 리스크이다.<br/> 디지털 재인격화(Re-personification)를 고려해야 한다. 가상인간 및 아바타에 대한 인격적 보호를 강화하고, 기존 퍼블리시티권(이용자의 초상/음성 등을 상업적으로 이용할 권리)을 AI 환경에서도 확대 적용해야 한다. 물리적·심리적 해악에도 대처해야 한다. 가상 환경에서의 명예훼손, 괴롭힘에 대해 현실 세계와 동일한 수준의 법적 구속력을 가진 조치를 마련해야 한다.<br/> 전자적 법인격(Electronic Personhood) 논의를 해야 한다. 자율성이 높은 AI에 대해 제한적인 법적 책임을 부여하는 ‘전자적 인격’ 논의가 필요하다. 사후 감독 및 규제가 필요하다. AI 시스템의 불법행위에 대해 사후 데이터 기반의 책임 추적 및 규제 체계를 마련해야 한다.<br/> CA 기술의 안전한 활용을 위해 블록체인 기반의 등록 및 인증 시스템이 제안된다. CA 인증 및 등록 시스템(CA Notarisation)을 갖추어야 한다. 원격 운영자(User Authentication), CA의 정체성(CA Authentication)을 블록체인에 등록하여 CA의 존재와 연결성을 투명하게 공시한다. 분산형 ID(DID)와 자율성 관리가 중요하다. 분산원장 기술을 통해 AI 에이전트 간의 상호작용을 보안성 있게 기록하고, 무단 복제나 위조를 방지합니다. AgentRegistry와 같은 블록체인 인프라를 통해 AI 에이전트의 정체성을 인증한다. 데이터의 신뢰성과 투명성을 위한 대안을 마련해야 한다. CA의 모든 행동 로그를 블록체인에 기록하여, 불법행위 발생 시 책임 주체를 신속하고 정확하게 식별할 수 있다.<br/> CA 기술은 인격권 보호와 기술적 자율성 사이의 균형을 찾아야 하는 시점에 있다. AI 자율성에 대한 법적 책임을 강화하고, 블록체인 공시 모델을 도입하여 CA의 신뢰성과 안전성을 보장하는 것이 핵심 보호 방안이 될 것이다.

Legal Theory & Practice ReviewVol. 14(1)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 15%
Innovation in Digital Healthcare Systems
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.