Hybridation linguistique : le modèle de revitalisation a-t-il de l’importance ?

Ce volume traite du « mixalecte » - un changement linguistique qui a été remarqué lors de la revitalisation du corse. Le corse se distingue de nombreuses autres variétés revitalisantes par le fait que la modalité de revitalisation adoptée est celle de la polynomie, où la variation interne est embrassée et encouragée de manière à ce que « toutes les variétés soient égales », à la différence de la standardisation, qui implique la sélection et la promotion d’une variété de la langue en question en tant que « première parmi ses paires ». Le changement linguistique qui résulte de l’influence réciproque entre variétés linguistiques qui sont mutuellement intelligibles et étroitement liées sur le plan linguistique a déjà fait l’objet de nombreux débats, qui ont permis d’établir des typologies. Ce volume cherche donc à déterminer comment le concept de mixalecte peut s’aligner sur ces typologies. Sorba décrit le « mixalecte » comme un mélange codique intralingual, oral ou écrit, « qui mélange au moins deux régiolectes d’une même langue ». Une telle « incohérence régiolectale » a déjà été documentée dans le discours de locuteurs habitant les zones intralectales de la Corse. Mais Sorba suggère que la situation corse mérite d’être réexaminée car, dans le passé, ce mélange était plutôt marginal, mais aujourd’hui, dans le contexte de la revitalisation du corse, il devient de plus en plus courant dans le discours de certains jeunes qui apprennent le corse en tant que langue seconde. Mon chapitre considère si le mélange dialectal unidirectionnel constaté pour le corse est lié d'une manière ou d’une autre à sa modalité de revitalisation unique en dressant une comparaison avec deux autres variétés revitalisantes : le gallois et le jersiais (que les locuteurs eux-mêmes appellent le jèrriais).