“Неконвенційна зброя”: сек’юритизація історії в російсько-українській війні

У статті з’ясовано алгоритм сек’юритизації кремлівської версії історії та її подальшого використання для спроб леґітимації широкомасштабного вторгнення в Україну та реалізації насильницької історичної політики. Автори обґрунтовують концептуальні засади російського кейсу сек’юритизації пам’яті, визначають роль історії у формуванні сучасного кремлівського режиму, аналізують місце України в російському історичному наративі. Доведено, що історія одночасно виступає і як об’єкт — інструмент відповідної політики, і як суб’єкт — історична політика. Автори розглядають внутрішні та зовнішні напрямки використання історичної політики, аналізують ключові міти офіційного наративу, передусім міт про “Велику Перемогу” у Другій світовій війні. Констатовано, що реалізація історичної політики на тимчасово окупованих територіях набуває крайніх форм: знищення пам’яток історії та культури, репресії проти будь-яких проявів українського патріотизму, зміна символічного й демографічного ландшафту, аґресивне насадження власної ідентичности.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Ukraina Moderna
Published
2024-12-01
DOI
https://doi.org/10.3138/ukrainamoderna.36.045
Primary Topic
Military Technology and Strategies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

“Неконвенційна зброя”: сек’юритизація історії в російсько-українській війні

Сергій Пахоменко, Ірина Грідіна
Ukraina Moderna
Military Technology and Strategies
article

“Неконвенційна зброя”: сек’юритизація історії в російсько-українській війні

Сергій Пахоменко, Ірина Грідіна
article en

Abstract

У статті з’ясовано алгоритм сек’юритизації кремлівської версії історії та її подальшого використання для спроб леґітимації широкомасштабного вторгнення в Україну та реалізації насильницької історичної політики. Автори обґрунтовують концептуальні засади російського кейсу сек’юритизації пам’яті, визначають роль історії у формуванні сучасного кремлівського режиму, аналізують місце України в російському історичному наративі. Доведено, що історія одночасно виступає і як об’єкт — інструмент відповідної політики, і як суб’єкт — історична політика. Автори розглядають внутрішні та зовнішні напрямки використання історичної політики, аналізують ключові міти офіційного наративу, передусім міт про “Велику Перемогу” у Другій світовій війні. Констатовано, що реалізація історичної політики на тимчасово окупованих територіях набуває крайніх форм: знищення пам’яток історії та культури, репресії проти будь-яких проявів українського патріотизму, зміна символічного й демографічного ландшафту, аґресивне насадження власної ідентичности.

Ukraina ModernaVol. 36
Weatherford College (US)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 16%
Military Technology and Strategies
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.