The course of political developments in Iran in 1977-1978 from the perspective of Gary Sick, William H. Sullivan, Anthony Parson

تحولات سیاسی ایران در سال‌های ۱۳۵۶ و ۱۳۵۷ خورشیدی نقطه عطفی در تاریخ معاصر کشور و در مناسبات آن با قدرت‌های بزرگ جهانی به شمار می‌آید. در این دوره، نظام سلطنتی پهلوی با موجی از اعتراضات مردمی، بحران‌های سیاسی و نارضایتی‌های گسترده روبه‌رو شد که در نهایت به سقوط حکومت محمدرضا شاه و پیروزی انقلاب اسلامی انجامید. با وجود اهمیت بی‌بدیل این رخداد، بیشتر تحلیل‌های موجود بر منابع داخلی و روایت‌های بومی تمرکز داشته‌اند و نگاه بازیگران خارجی، به‌ویژه دیپلمات‌ها و مشاوران ارشد غربی که در آن زمان در ایران حضور فعال داشتند، کمتر مورد توجه قرار گرفته است. بر همین اساس، پژوهش حاضر در پی آن است که با بازخوانی و تحلیل تطبیقی دیدگاه‌های سه شخصیت کلیدی - گری سیک (مشاور شورای امنیت ملی آمریکا)، ویلیام سولیوان (آخرین سفیر آمریکا در ایران) و آنتونی پارسونز (آخرین سفیر بریتانیا در ایران) - به درک ژرف‌تری از برداشت و ارزیابی قدرت‌های غربی نسبت به تحولات منتهی به انقلاب اسلامی ایران دست یابد.این پژوهش با رویکرد کیفی و مبتنی بر مطالعات کتابخانه‌ای انجام شده و داده‌های آن از طریق گردآوری و تحلیل محتوای آثار منتشرشده، خاطرات و گزارش‌های رسمی این سه دیپلمات استخراج گردیده است. روش تحلیل محتوا و تطبیقی به کار گرفته شده تا وجوه اشتراک و افتراق در رویکردهای ایالات متحده و بریتانیا نسبت به بحران سیاسی ایران روشن شود. یافته‌ها نشان می‌دهد که هر سه دیپلمات، با وجود تفاوت در مأموریت‌ها و دیدگاه‌های فردی، بر ناکارآمدی نظام پهلوی و تعمیق شکاف‌های اجتماعی و سیاسی در ایران تأکید داشته‌اند. با این حال، تفاوت‌هایی معنادار در تبیین علل بحران و شیوه‌ی مواجهه با آن مشاهده می‌شود؛ به‌گونه‌ای که رویکرد بریتانیا در مقایسه با ایالات متحده، محتاطانه‌تر و منفعلانه‌تر ارزیابی می‌شود.در مجموع، تحلیل دیدگاه‌های این بازیگران خارجی تصویری چندوجهی‌تر و واقع‌بینانه‌تر از انقلاب اسلامی ایران ارائه می‌کند و نشان می‌دهد که برداشت ناقص قدرت‌های غربی از ساختارهای اجتماعی و فرهنگی ایران، همراه با اختلاف در منافع و راهبردهای دیپلماتیک آن‌ها، تأثیر بسزایی در نحوه تصمیم‌گیری و واکنش‌شان در برابر تحولات انقلاب داشته است. نتایج این پژوهش می‌تواند در فهم عمیق‌تر روابط بین‌الملل، سیاست خارجی قدرت‌های غربی و تاریخ دیپلماسی در دوران بحران‌های انقلابی مورد استفاده قرار گیرد.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
فصلنامه علمی پژوهش های انقلاب اسلامی
Published
2025-09-20
DOI
https://doi.org/10.71723/dir.2025.1218546
Primary Topic
Islamic Studies and History
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

The course of political developments in Iran in 1977-1978 from the perspective of Gary Sick, William H. Sullivan, Anthony Parson

Bahram Zahedi, mohammadhosein salehi, Farshid Daneshpajooh
فصلنامه علمی پژوهش های انقلاب اسلامی
Islamic Studies and History
article

The course of political developments in Iran in 1977-1978 from the perspective of Gary Sick, William H. Sullivan, Anthony Parson

Bahram Zahedi, mohammadhosein salehi, Farshid Daneshpajooh
article en

Abstract

تحولات سیاسی ایران در سال‌های ۱۳۵۶ و ۱۳۵۷ خورشیدی نقطه عطفی در تاریخ معاصر کشور و در مناسبات آن با قدرت‌های بزرگ جهانی به شمار می‌آید. در این دوره، نظام سلطنتی پهلوی با موجی از اعتراضات مردمی، بحران‌های سیاسی و نارضایتی‌های گسترده روبه‌رو شد که در نهایت به سقوط حکومت محمدرضا شاه و پیروزی انقلاب اسلامی انجامید. با وجود اهمیت بی‌بدیل این رخداد، بیشتر تحلیل‌های موجود بر منابع داخلی و روایت‌های بومی تمرکز داشته‌اند و نگاه بازیگران خارجی، به‌ویژه دیپلمات‌ها و مشاوران ارشد غربی که در آن زمان در ایران حضور فعال داشتند، کمتر مورد توجه قرار گرفته است. بر همین اساس، پژوهش حاضر در پی آن است که با بازخوانی و تحلیل تطبیقی دیدگاه‌های سه شخصیت کلیدی - گری سیک (مشاور شورای امنیت ملی آمریکا)، ویلیام سولیوان (آخرین سفیر آمریکا در ایران) و آنتونی پارسونز (آخرین سفیر بریتانیا در ایران) - به درک ژرف‌تری از برداشت و ارزیابی قدرت‌های غربی نسبت به تحولات منتهی به انقلاب اسلامی ایران دست یابد.این پژوهش با رویکرد کیفی و مبتنی بر مطالعات کتابخانه‌ای انجام شده و داده‌های آن از طریق گردآوری و تحلیل محتوای آثار منتشرشده، خاطرات و گزارش‌های رسمی این سه دیپلمات استخراج گردیده است. روش تحلیل محتوا و تطبیقی به کار گرفته شده تا وجوه اشتراک و افتراق در رویکردهای ایالات متحده و بریتانیا نسبت به بحران سیاسی ایران روشن شود. یافته‌ها نشان می‌دهد که هر سه دیپلمات، با وجود تفاوت در مأموریت‌ها و دیدگاه‌های فردی، بر ناکارآمدی نظام پهلوی و تعمیق شکاف‌های اجتماعی و سیاسی در ایران تأکید داشته‌اند. با این حال، تفاوت‌هایی معنادار در تبیین علل بحران و شیوه‌ی مواجهه با آن مشاهده می‌شود؛ به‌گونه‌ای که رویکرد بریتانیا در مقایسه با ایالات متحده، محتاطانه‌تر و منفعلانه‌تر ارزیابی می‌شود.در مجموع، تحلیل دیدگاه‌های این بازیگران خارجی تصویری چندوجهی‌تر و واقع‌بینانه‌تر از انقلاب اسلامی ایران ارائه می‌کند و نشان می‌دهد که برداشت ناقص قدرت‌های غربی از ساختارهای اجتماعی و فرهنگی ایران، همراه با اختلاف در منافع و راهبردهای دیپلماتیک آن‌ها، تأثیر بسزایی در نحوه تصمیم‌گیری و واکنش‌شان در برابر تحولات انقلاب داشته است. نتایج این پژوهش می‌تواند در فهم عمیق‌تر روابط بین‌الملل، سیاست خارجی قدرت‌های غربی و تاریخ دیپلماسی در دوران بحران‌های انقلابی مورد استفاده قرار گیرد.

فصلنامه علمی پژوهش های انقلاب اسلامی
Islamic Azad University, Science and Research Branch (IR)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 10%
Islamic Studies and History
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.