L'efficience des partenariats public privé face aux défis de la gouvernance en Afrique Sub-saharienne

Cette thèse propose d’analyser le cadre de gouvernance et la performance des investissements PPP en Afrique subsaharienne depuis les années 2000. Le premier chapitre mesure le rôle des investissements PPP multisectoriels dans l’efficience du PIB et dans le développement des infrastructures. A partir d’une méthode d’estimation des effets fixes et d’une approche stochastique des frontières, il a été analysé l’effet des investissements PPP multisectoriels dans le déplacement de la frontière de production ainsi que leur rôle en tant que déterminants de l’inefficience. Pour ce faire, il a été comparé, à l’aide d’un modèle à effets fixes, la frontière de production avec et sans PPP. Les résultats ont montré une contribution positive des PPP dans le PIB. Cette contribution est également positive lorsque les PPP sont combinés aux indicateurs de gouvernance. A partir d’une approche à deux étapes, les PPP ont aussi permis de réduire la distance inefficiente lorsqu’ils sont considérés comme déterminant. En utilisant l’approche des frontières stochastiques et les critères EPIP comme déterminants, nous avons également noté une contribution positive des PPP au développement des infrastructures ainsi qu’une réduction de la distance inefficiente. Toutefois, pour la majorité des pays, ces contributions positives ne compensent pas l’inefficience de 3,5% associée aux PPP.Adoptant une démarche sectorielle, le second chapitre propose de mesurer le rôle des investissements PPP dans les secteurs des Ports et de l’électricité dans le déplacement de la frontière de production efficiente ainsi que leur rôle dans le secteur de l’électricité en tant que déterminants de l’inefficience grâce à une analyse stochastique des frontières. En adoptant la même approche que dans le premier chapitre, les résultats ont montré une contribution positive des PPP sectoriels dans le déplacement de la frontière efficiente. Toutefois, la contribution des PPP dans le secteur des ports (3%) est plus importante que celui du secteur de l’Electricité (1%).Enfin, le troisième chapitre propose de mesurer la performance comparative des pays avec investissements PPP par rapport aux pays sans investissements PPP, et ce, dans trois différents secteurs : Tic, Eau et Routes, à partir de l’appariement sur score de propension (PSM) tout en contrôlant le cadre de gouvernance. Pour ce faire, les facteurs affectant la probabilité d’un pays à réaliser un PPP ont été identifié avant de mesurer l’effet des investissements PPP sur les indicateurs de développement tout en contrôlant les facteurs de gouvernance lié à l’adoption d’une loi PPP et aux capacités PPP des Etats. Les résultats montrent que les investissements PPP ont permis d’améliorer le nombre d’abonnements à la téléphonie et à Internet ainsi que le taux d’accès à l’eau comparés aux indicateurs des pays sans investissements PPP. Pour les routes, les résultats obtenus par PSM ne sont pas significatifs alors que la méthode des moments généralisée (MMG) aboutit à un effet positif des PPP sur la qualité des routes. Pour les secteurs des routes et de l’Eau, l’adoption d’une loi PPP n’ont pas d’effet significatif sur la probabilité de réaliser un PPP contrairement au secteur des Tic où l’effet est négatif. Les capacités PPP n’ont pas d’effet significatif sur la probabilité de réaliser un PPP dans les secteurs de Tic. Alors que les capacités de préparation et de gestion des contrats PPP ont un effet négatif sur la probabilité de réaliser un PPP dans le secteur des routes. Pour le secteur de l’eau, les capacités de passation des marchés diminuent la probabilité de réaliser un PPP. En résumé, les PPP aussi bien multisectoriels que sectoriels contribuent positivement aux indicateurs de développement des infrastructures et au PIB. De plus, ils sont efficients dans les secteurs de l’Electricité et des Ports. Toutefois, les PPP multisectoriels ne sont pas efficients pour la majorité des pays.