Anger, Fear, and Hurt: China’s Emotional Responses to the Taiwan Issue

Niniejszy artykuł poświęcony jest emocjonalnemu wymiarowi retoryki Chińskiej Republiki Ludowej dotyczącej Tajwanu, ze szczególnym uwzględnieniem roli gniewu, strachu i bólu. Opierając się na koncepcji „dyplomacji emocjonalnej”, przeanalizowano sposób, w jaki Chiny strategicznie wykorzystują nacechowany emocjami język oraz symboliczne działania, aby sygnalizować swoje niezadowolenie, potwierdzać autorytet moralny i umacniać legitymizację w zakresie polityki wewnętrznej. Materiał badawczy stanowiły oficjalne oświadczenia państwowe, narracje medialne oraz reakcje opinii publicznej po 2013 r., czyli po dojściu do władzy Xi Jinpinga. Dzięki krytycznej analizie dyskursu ukazano, że oficjalne wyrazy emocji nie są spontanicznymi wybuchami, lecz strategicznie zaplanowanymi i skoordynowanymi demonstracjami. Co więcej, przejawy gniewu i bólu często maskują głębszy lęk przed rozpadem państwa, utratą legitymizacji przez reżim oraz wyzwaniami rzucanymi historycznej narracji Komunistycznej Partii Chin. W artykule podkreślono także obosieczną naturę emocjonalnej mobilizacji, która z jednej strony wzmacnia przekazy państwowe, z drugiej natomiast może wywoływać niekontrolowane reakcje nacjonalistyczne. Uwzględnienie roli emocji w polityce Chin wobec Tajwanu jest zatem kluczowe dla zrozumienia sposobów komunikacji oraz imperatywów Pekinu w polityce wewnętrznej i międzynarodowej.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Gdańskie Studia Azji Wschodniej
Published
2025-12-04
DOI
https://doi.org/10.26881/gsaw.2025.28.09
Primary Topic
Hong Kong and Taiwan Politics
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Anger, Fear, and Hurt: China’s Emotional Responses to the Taiwan Issue

Antonina Łuszczykiewicz-Mendis
Gdańskie Studia Azji Wschodniej
Hong Kong and Taiwan Politics
article

Anger, Fear, and Hurt: China’s Emotional Responses to the Taiwan Issue

Antonina Łuszczykiewicz-Mendis
article en

Abstract

Niniejszy artykuł poświęcony jest emocjonalnemu wymiarowi retoryki Chińskiej Republiki Ludowej dotyczącej Tajwanu, ze szczególnym uwzględnieniem roli gniewu, strachu i bólu. Opierając się na koncepcji „dyplomacji emocjonalnej”, przeanalizowano sposób, w jaki Chiny strategicznie wykorzystują nacechowany emocjami język oraz symboliczne działania, aby sygnalizować swoje niezadowolenie, potwierdzać autorytet moralny i umacniać legitymizację w zakresie polityki wewnętrznej. Materiał badawczy stanowiły oficjalne oświadczenia państwowe, narracje medialne oraz reakcje opinii publicznej po 2013 r., czyli po dojściu do władzy Xi Jinpinga. Dzięki krytycznej analizie dyskursu ukazano, że oficjalne wyrazy emocji nie są spontanicznymi wybuchami, lecz strategicznie zaplanowanymi i skoordynowanymi demonstracjami. Co więcej, przejawy gniewu i bólu często maskują głębszy lęk przed rozpadem państwa, utratą legitymizacji przez reżim oraz wyzwaniami rzucanymi historycznej narracji Komunistycznej Partii Chin. W artykule podkreślono także obosieczną naturę emocjonalnej mobilizacji, która z jednej strony wzmacnia przekazy państwowe, z drugiej natomiast może wywoływać niekontrolowane reakcje nacjonalistyczne. Uwzględnienie roli emocji w polityce Chin wobec Tajwanu jest zatem kluczowe dla zrozumienia sposobów komunikacji oraz imperatywów Pekinu w polityce wewnętrznej i międzynarodowej.

Gdańskie Studia Azji Wschodniej(28)
Jagiellonian University (PL)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 16%
Hong Kong and Taiwan Politics
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.