Qu’y a-t-il d’« alternatif » dans les médias sociaux alternatifs ?

Que sont les médias sociaux alternatifs (MSA) ? Qu’est-ce qui rend les médias sociaux « alternatifs » et comment peut-on aborder leur étude ? Plutôt que de tenter de répondre à ces questions pour parvenir à une définition stable et précise des médias sociaux alternatifs, cet article propose une définition de travail de la notion. En nous appuyant sur un corpus de travaux portant sur les médias sociaux alternatifs (n = 127), nous avons problématisé le terme « alternatif » en tant que catégorie analytique ainsi que la façon dont celle-ci a été configurée jusqu’à présent. À la lumière de cette étude, nous concluons que les travaux sur les MSA doivent analyser ces derniers comme étant relationnels, émergents et dynamiques. De plus, nous soutenons que les chercheurs du domaine des MSA doivent adopter une perspective située. En agissant ainsi, les chercheurs qui étudient ces dispositifs seront en mesure de poser des questions plus précises autant sur les MSA que sur les médias sociaux grand public.

Authors

Publication Details

Journal
Réseaux
Published
2026-01-13
DOI
https://doi.org/10.3917/res.254.0183
Primary Topic
Cultural Insights and Digital Impacts
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Qu’y a-t-il d’« alternatif » dans les médias sociaux alternatifs ?

Roel Roscam Abbing, Robert W. Gehl
Réseaux
Cultural Insights and Digital Impacts
article

Qu’y a-t-il d’« alternatif » dans les médias sociaux alternatifs ?

Roel Roscam Abbing, Robert W. Gehl
article en

Abstract

Que sont les médias sociaux alternatifs (MSA) ? Qu’est-ce qui rend les médias sociaux « alternatifs » et comment peut-on aborder leur étude ? Plutôt que de tenter de répondre à ces questions pour parvenir à une définition stable et précise des médias sociaux alternatifs, cet article propose une définition de travail de la notion. En nous appuyant sur un corpus de travaux portant sur les médias sociaux alternatifs (n = 127), nous avons problématisé le terme « alternatif » en tant que catégorie analytique ainsi que la façon dont celle-ci a été configurée jusqu’à présent. À la lumière de cette étude, nous concluons que les travaux sur les MSA doivent analyser ces derniers comme étant relationnels, émergents et dynamiques. De plus, nous soutenons que les chercheurs du domaine des MSA doivent adopter une perspective située. En agissant ainsi, les chercheurs qui étudient ces dispositifs seront en mesure de poser des questions plus précises autant sur les MSA que sur les médias sociaux grand public.

RéseauxVol. N° 254(6)
Reduced inequalities
Openalex Percentile: Top 85%
Cultural Insights and Digital Impacts
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.

Qu’y a-t-il d’« alternatif » dans les médias sociaux alternatifs ? — Roel Roscam Abbing, Robert W. Gehl · Réseaux (2026) | TGRS Research Map | TGRS