Caducidad de los hechos en la acción de tutela de derechos fundamentales. Cuando lo sustantivo impacta en lo procesal (Sentencia Rol Nº 252.356-2023 de la Excma. Corte Suprema de Chile)

El derecho procesal debe articular los procedimientos judiciales de manera que otorguen una respuesta adecuada y oportuna al derecho material, brindando as efectividad a los derechos sustanciales.En este contexto, se analiza crticamente una lnea jurisprudencial sostenida por tribunales laborales del primer grado, as como por Cortes de Apelaciones, que, a travs de una interpretacin errnea de una figura sustantivael acoso laboral-, genera efectos perjudiciales en el mbito procedimental, afectando con ello el derecho a la tutela judicial efectiva.Esta situacin ha debido ser corregida en mltiples ocasiones mediante el recurso de queja ante la Excma.Corte Suprema.La presente glosa busca proporcionar una interpretacin correcta del acoso laboral, de modo que ello permita que el procedimiento de tutela de derechos fundamentales cumpla su finalidad como un instrumento eficaz para la proteccin de los derechos vulnerados.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Ius et Praxis
Published
2025-12-01
DOI
https://doi.org/10.4067/s0718-00122025000300166
Primary Topic
Legal processes and jurisprudence
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Caducidad de los hechos en la acción de tutela de derechos fundamentales. Cuando lo sustantivo impacta en lo procesal (Sentencia Rol Nº 252.356-2023 de la Excma. Corte Suprema de Chile)

Diego Matías Valdés-Quinteros
Ius et Praxis
Legal processes and jurisprudence
article

Caducidad de los hechos en la acción de tutela de derechos fundamentales. Cuando lo sustantivo impacta en lo procesal (Sentencia Rol Nº 252.356-2023 de la Excma. Corte Suprema de Chile)

Diego Matías Valdés-Quinteros
article en

Abstract

El derecho procesal debe articular los procedimientos judiciales de manera que otorguen una respuesta adecuada y oportuna al derecho material, brindando as efectividad a los derechos sustanciales.En este contexto, se analiza crticamente una lnea jurisprudencial sostenida por tribunales laborales del primer grado, as como por Cortes de Apelaciones, que, a travs de una interpretacin errnea de una figura sustantivael acoso laboral-, genera efectos perjudiciales en el mbito procedimental, afectando con ello el derecho a la tutela judicial efectiva.Esta situacin ha debido ser corregida en mltiples ocasiones mediante el recurso de queja ante la Excma.Corte Suprema.La presente glosa busca proporcionar una interpretacin correcta del acoso laboral, de modo que ello permita que el procedimiento de tutela de derechos fundamentales cumpla su finalidad como un instrumento eficaz para la proteccin de los derechos vulnerados.

Ius et PraxisVol. 31(3)
Catholic University of the Maule (CL)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 15%
Legal processes and jurisprudence
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.