Reprodutibilidade inter- e intra-observador das classificações da fratura do maléolo posterior

Objetivos: avaliar a reprodutibilidade intra- e inter-observador de 3 classificações das fraturas do maléolo posterior (FMP) e analisar a relação da escolha do tratamento e a abordagem cirúrgica com as classificações. Métodos: Imagens de TC do tornozelo de 50 pacientes foram avaliados por 10 observadores, sendo 4 especialistas em pé e tornozelo e 6 ortopedistas, com um intervalo de duas semanas entre as avaliações. Os avaliadores classificaram as FMP de acordo com as classificações de Mason, Haraguchi e Bartoníček/Rammelt, e julgaram se as fraturas eram de tratamento conservador ou cirúrgico (neste caso, por qual a via de acesso tratariam). Para a concordância intra-observador foi utilizado o Alfa de Cronbach e para a avaliação inter-observador, o Teste de Kappa. A correlação da tomada de decisão e via de acesso foram analisadas utilizando o Teste do Qui-Quadrado (Q²). Resultados: A reprodutibilidade intra-observador em toda a amostra variou de 0.53 a 0.95 (0.78 +- 0.12) para a classificação de Haraguchi, de 0.47 a 0.95 (0.74 +- 0.17) para Mason, e de 0.53 a 0.94 (0.72 +- 0.12) para Bartoníček/Rammelt, representando uma concordância adequada para as três classificações. Para os especialistas, a média para as classificações de Haraguchi, Mason e Bartoníček/Rammelt foram 0.86, 0.84 e 0.75, representando uma classificação boa, boa e adequada, respectivamente. Para o grupo de não especialistas, essa média resultou em 0.72, 0.68 e 0.70, representando uma classificação adequada, média e adequada, respectivamente. A reprodutibilidade inter-observador foi considerada razoável para Haraguchi (0.38) e moderado para Mason (0.42) e Bartoníček/Rammelt (0.43). Ao analisarmos a tomada de decisão e a via de acesso, todas as classificações demonstraram tamanho de efeito grande (V>0.50). Conclusão: As classificações de Haraguchi, Mason e Bartoníček/Rammelt para as FMP tiveram uma reprodutibilidade intra-observador considerada adequada. A reprodutibilidade inter-observador foi considerada razoável ou moderada. Todas as três classificações demonstraram efeitos considerados grandes para decisão entre não-operar ou operar e a decisão sobre a via de acesso, sendo a classificação de Bartoníček/Rammelt a que apresentou os valores mais elevados. Palavras-chave: Classificação; Fraturas do Tornozelo; Reprodutibilidade do Resultado. Nível de evidência IV, Estudos terapêuticos, Série de casos.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Journal of the Foot & Ankle
Published
2026-01-12
DOI
https://doi.org/10.30795/jfootankle.2025.v19.1938
Primary Topic
Foot and Ankle Surgery
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Reprodutibilidade inter- e intra-observador das classificações da fratura do maléolo posterior

Saulo Pereira de Oliveira, Bruno Abdo Santana de Araújo, Rafael Santini da Silva, Henrique Gonçalves Mansur et al.
Journal of the Foot & Ankle
Foot and Ankle Surgery
article

Reprodutibilidade inter- e intra-observador das classificações da fratura do maléolo posterior

Saulo Pereira de Oliveira, Bruno Abdo Santana de Araújo, Rafael Santini da Silva, Henrique Gonçalves Mansur, João B Ferreira Junior
article en

Abstract

Objetivos: avaliar a reprodutibilidade intra- e inter-observador de 3 classificações das fraturas do maléolo posterior (FMP) e analisar a relação da escolha do tratamento e a abordagem cirúrgica com as classificações. Métodos: Imagens de TC do tornozelo de 50 pacientes foram avaliados por 10 observadores, sendo 4 especialistas em pé e tornozelo e 6 ortopedistas, com um intervalo de duas semanas entre as avaliações. Os avaliadores classificaram as FMP de acordo com as classificações de Mason, Haraguchi e Bartoníček/Rammelt, e julgaram se as fraturas eram de tratamento conservador ou cirúrgico (neste caso, por qual a via de acesso tratariam). Para a concordância intra-observador foi utilizado o Alfa de Cronbach e para a avaliação inter-observador, o Teste de Kappa. A correlação da tomada de decisão e via de acesso foram analisadas utilizando o Teste do Qui-Quadrado (Q²). Resultados: A reprodutibilidade intra-observador em toda a amostra variou de 0.53 a 0.95 (0.78 +- 0.12) para a classificação de Haraguchi, de 0.47 a 0.95 (0.74 +- 0.17) para Mason, e de 0.53 a 0.94 (0.72 +- 0.12) para Bartoníček/Rammelt, representando uma concordância adequada para as três classificações. Para os especialistas, a média para as classificações de Haraguchi, Mason e Bartoníček/Rammelt foram 0.86, 0.84 e 0.75, representando uma classificação boa, boa e adequada, respectivamente. Para o grupo de não especialistas, essa média resultou em 0.72, 0.68 e 0.70, representando uma classificação adequada, média e adequada, respectivamente. A reprodutibilidade inter-observador foi considerada razoável para Haraguchi (0.38) e moderado para Mason (0.42) e Bartoníček/Rammelt (0.43). Ao analisarmos a tomada de decisão e a via de acesso, todas as classificações demonstraram tamanho de efeito grande (V>0.50). Conclusão: As classificações de Haraguchi, Mason e Bartoníček/Rammelt para as FMP tiveram uma reprodutibilidade intra-observador considerada adequada. A reprodutibilidade inter-observador foi considerada razoável ou moderada. Todas as três classificações demonstraram efeitos considerados grandes para decisão entre não-operar ou operar e a decisão sobre a via de acesso, sendo a classificação de Bartoníček/Rammelt a que apresentou os valores mais elevados. Palavras-chave: Classificação; Fraturas do Tornozelo; Reprodutibilidade do Resultado. Nível de evidência IV, Estudos terapêuticos, Série de casos.

Journal of the Foot & AnkleVol. 19(3)
Hospital Santa Paula (BR), Instituto Federal do Sudeste de Minas Gerais (BR), St. Helena Hospital (US)
Openalex Percentile: Top 91%
Foot and Ankle Surgery
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.