Hedonism reconsidered — again

Niniejszy artykuł oferuje wielowymiarową i krytyczną analizę hedonizmu, podważając jego fundamentalne założenia z nowej, głębszej perspektywy, która bada naturę przyjemności. Według autorów rzetelna dyskusja o hedonizmie wymaga rozpatrywania przyjemności nie zaledwie jako zwykłego odczucia, ale jako formy świadomości dobra lub „odczuwalnych ewaluacji”, zgodnie z koncepcją przedstawioną przez Bennetta Helma i innych. Przyjęcie tego podejścia prowadzi do wniosku, że przyjemność, postrzegana głównie jako dobro instrumentalne, nie może być jedynym ani najwyższym dobrem wewnętrznym, co podważa kluczowe założenia hedonizmu. W artykule dokonano systematycznej oceny różnych form hedonizmu, od jego klasycznej postaci po hedonizm związany z dobrostanem, jednocześnie odpowiadając na potencjalne argumenty obrońców tych teorii. Proponowana w artykule percepcyjna interpretacja przyjemności wpływa na implikacje hedonistycznych twierdzeń, prowadząc do odrzucenia zarówno klasycznych, jak i zmodyfikowanych wersji hedonizmu. Artykuł stanowi istotny wkład w debatę filozoficzną, oferując pogłębioną, wnikliwą i opartą na szczegółowej analizie konceptualnej przyjemności krytykę hedonizmu oraz otwiera nowe pole do rozważań nad rolą przyjemności w dyskursie etycznym.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Logos i Ethos
Published
2025-12-31
DOI
https://doi.org/10.15633/lie.31203
Primary Topic
Philosophical Ethics and Theory
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Hedonism reconsidered — again

Ewelina Grądzka, Artur Szutta, Krzesimir Cholewa, Błażej Szymichowski et al.
Logos i Ethos
Philosophical Ethics and Theory
article

Hedonism reconsidered — again

Ewelina Grądzka, Artur Szutta, Krzesimir Cholewa, Błażej Szymichowski, Paweł Sikora, Stanisław Kamiński
article en

Abstract

Niniejszy artykuł oferuje wielowymiarową i krytyczną analizę hedonizmu, podważając jego fundamentalne założenia z nowej, głębszej perspektywy, która bada naturę przyjemności. Według autorów rzetelna dyskusja o hedonizmie wymaga rozpatrywania przyjemności nie zaledwie jako zwykłego odczucia, ale jako formy świadomości dobra lub „odczuwalnych ewaluacji”, zgodnie z koncepcją przedstawioną przez Bennetta Helma i innych. Przyjęcie tego podejścia prowadzi do wniosku, że przyjemność, postrzegana głównie jako dobro instrumentalne, nie może być jedynym ani najwyższym dobrem wewnętrznym, co podważa kluczowe założenia hedonizmu. W artykule dokonano systematycznej oceny różnych form hedonizmu, od jego klasycznej postaci po hedonizm związany z dobrostanem, jednocześnie odpowiadając na potencjalne argumenty obrońców tych teorii. Proponowana w artykule percepcyjna interpretacja przyjemności wpływa na implikacje hedonistycznych twierdzeń, prowadząc do odrzucenia zarówno klasycznych, jak i zmodyfikowanych wersji hedonizmu. Artykuł stanowi istotny wkład w debatę filozoficzną, oferując pogłębioną, wnikliwą i opartą na szczegółowej analizie konceptualnej przyjemności krytykę hedonizmu oraz otwiera nowe pole do rozważań nad rolą przyjemności w dyskursie etycznym.

Logos i EthosVol. 31(2)
Jagiellonian University (PL), Pontifical University of John Paul II in Kraków (PL), University of Gdańsk (PL)
Reduced inequalities
Openalex Percentile: Top 18%
Philosophical Ethics and Theory
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.