Antropofagia

<i>This article traces the interplay of three distinct models of cannibalism in the Brazilian avant-garde movement Antropofagia: communion, counter-conquest, and collage. Strategically resignified depending on the rhetorical situation at hand, cannibalism provides a versatile—and at first glance seamless—trope that could negotiate the contradictory demands São Paulo intellectuals faced in the late 1920s. After looking at the early manifestations of these models of incorporation in the Semana de Arte Moderna (1922), the “Manifesto da Poesia Pau-Brasil” (1924), and</i> Pau-Brasil <i>(1925), I examine a diverse range of materials from the two “dentições” of the</i> Revista de Antropofagia <i>to trace their conflicts and collusions. I argue that attending to the multilayered plurality behind cannibalism allows us not only to revisit the long scholarly tradition on Antropofagia but also to explain the continuing appeal of the cannibal trope for contemporary Brazilian authors and artists.</i> <i>Este artigo traça a interação de três modelos distintos de canibalismo no movimento vanguardista Antropofagia: comunhão, contraconquista e colagem. Estrategicamente ressignificado dependendo da situação retórica, o canibalismo fornece um tropo versátil—e à primeira vista sem fraturas—que poderia negociar as demandas contraditórias que os intelectuais paulistas enfrentaram no final da década de 1920. Depois de observar as primeiras manifestações desses modelos de incorporação na Semana de Arte Moderna (1922), no “Manifesto da poesia pau-brasil” (1924) e no</i> Pau-Brasil <i>(1925), examino uma gama diversificada de materiais das duas “dentições” da</i> Revista de Antropofagia <i>para traçar seus conflitos e conluios. Argumento que atentar para a pluralidade multifacetada por trás do canibalismo nos permite não apenas revisitar a longa tradição acadêmica sobre Antropofagia, mas também explicar o apelo contínuo do tropo canibal para autores e artistas brasileiros contemporâneos.</i>