Going Public: A Philosophical Account of Problems in the Public Sphere

Cet article pose les bases d’une analyse philosophique des problèmes publics. Nous partons du constat qu’aucun problème dans la sphère publique ne naît comme public — il le devient — et que ce processus de devenir public requiert une explication. Après avoir introduit notre sujet (section 1), nous le recontextualisons dans le cadre plus large de l’étude de la nature des problèmes et des activités de résolution de problèmes (section 2). Nous écartons ensuite certaines manières, parfois intuitives mais inopérantes, d’expliquer la nature des problèmes publics, qui consistent respectivement à les assimiler à des problèmes sociaux, à des problèmes juridiques ou à des pratiques qui, par leur nature, épuisent ou alimentent les biens publics (section 3). Nous examinons alors le changement qui s’opère lorsqu’un problème devient public, en suggérant que c’est dans ce changement que réside la clé permettant d’évaluer et de justifier le caractère public d’un problème donné (section 4). Enfin, nous formulons quatre questions ouvertes qu’il reste à traiter afin de fournir une approche unifiée des problèmes dans la sphère publique (section 5).

Authors

Publication Details

Journal
Revue internationale de philosophie
Published
2025-12-30
DOI
https://doi.org/10.3917/rip.314.0053
Primary Topic
Philosophical Ethics and Theory
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Going Public: A Philosophical Account of Problems in the Public Sphere

Roberto Gronda, Andrea Borghini
Revue internationale de philosophie
Philosophical Ethics and Theory
article

Going Public: A Philosophical Account of Problems in the Public Sphere

Roberto Gronda, Andrea Borghini
article en

Abstract

Cet article pose les bases d’une analyse philosophique des problèmes publics. Nous partons du constat qu’aucun problème dans la sphère publique ne naît comme public — il le devient — et que ce processus de devenir public requiert une explication. Après avoir introduit notre sujet (section 1), nous le recontextualisons dans le cadre plus large de l’étude de la nature des problèmes et des activités de résolution de problèmes (section 2). Nous écartons ensuite certaines manières, parfois intuitives mais inopérantes, d’expliquer la nature des problèmes publics, qui consistent respectivement à les assimiler à des problèmes sociaux, à des problèmes juridiques ou à des pratiques qui, par leur nature, épuisent ou alimentent les biens publics (section 3). Nous examinons alors le changement qui s’opère lorsqu’un problème devient public, en suggérant que c’est dans ce changement que réside la clé permettant d’évaluer et de justifier le caractère public d’un problème donné (section 4). Enfin, nous formulons quatre questions ouvertes qu’il reste à traiter afin de fournir une approche unifiée des problèmes dans la sphère publique (section 5).

Revue internationale de philosophieVol. Vol. 314(4)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 19%
Philosophical Ethics and Theory
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.