Izdvajanje nezakonitihdokaza – automatizam ili vaganje interesa?

Rad se bavi kompleksnom problematikom izdvajanja nezakonitihdokaza koje primarno služi zaštiti ljudskih prava, a podredno i drugimlegitimnim interesima u kaznenom postupku. Kritički se propituje postojećimodel širokog automatskog izdvajanja nezakonitih dokaza exlege i vrlo ograničene mogućnosti vaganja interesa. Pri tome se najprijerazmatra teorijsko utemeljenje koncepta vaganja interesa. Potom se,uz postojeći ustavni i zakonski okvir te standarde iz prakse Europskogsuda za ljudska prava, analiziraju primjeri iz domaće sudske prakseu kojima izdvajanje nezakonitog dokaza nije služilo zaštiti određenogprava, nego je bilo sankcija za povredu procesne forme koja zbog svojenaravi i težine nije uopće povrijedila određeno pravo ili nije bitnoutjecala na mogućnost učinkovite obrane i na pravičnost postupka. Uzto se analiziraju i rijetki primjeri vaganja interesa u domaćoj sudskojpraksi. Posebno se razmatraju redefinirani koncept nezakonitih dokaza,kao i druga konkretna rješenja sadržana u Prijedlogu Zakona oizmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku iz rujna 2025.Predloženi redefinirani koncept nezakonitih dokaza još uvijek predviđadominantno automatsko izdvajanje nezakonitih dokaza ex lege, no istovremenoširi mogućnosti vaganja interesa te ograničuje doseg doktrineplodova otrovne voćke.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu
Published
2025-12-01
DOI
https://doi.org/10.54070/hljk.32.2.1
Primary Topic
European and International Contract Law
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Izdvajanje nezakonitihdokaza – automatizam ili vaganje interesa?

Zoran Burić, Elizabeta Ivičević Karas
Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu
European and International Contract Law
article

Izdvajanje nezakonitihdokaza – automatizam ili vaganje interesa?

Zoran Burić, Elizabeta Ivičević Karas
article en

Abstract

Rad se bavi kompleksnom problematikom izdvajanja nezakonitihdokaza koje primarno služi zaštiti ljudskih prava, a podredno i drugimlegitimnim interesima u kaznenom postupku. Kritički se propituje postojećimodel širokog automatskog izdvajanja nezakonitih dokaza exlege i vrlo ograničene mogućnosti vaganja interesa. Pri tome se najprijerazmatra teorijsko utemeljenje koncepta vaganja interesa. Potom se,uz postojeći ustavni i zakonski okvir te standarde iz prakse Europskogsuda za ljudska prava, analiziraju primjeri iz domaće sudske prakseu kojima izdvajanje nezakonitog dokaza nije služilo zaštiti određenogprava, nego je bilo sankcija za povredu procesne forme koja zbog svojenaravi i težine nije uopće povrijedila određeno pravo ili nije bitnoutjecala na mogućnost učinkovite obrane i na pravičnost postupka. Uzto se analiziraju i rijetki primjeri vaganja interesa u domaćoj sudskojpraksi. Posebno se razmatraju redefinirani koncept nezakonitih dokaza,kao i druga konkretna rješenja sadržana u Prijedlogu Zakona oizmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku iz rujna 2025.Predloženi redefinirani koncept nezakonitih dokaza još uvijek predviđadominantno automatsko izdvajanje nezakonitih dokaza ex lege, no istovremenoširi mogućnosti vaganja interesa te ograničuje doseg doktrineplodova otrovne voćke.

Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksuVol. 32(2)
University of Zagreb (HR)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 19%
European and International Contract Law
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.