Izražavanje buduće radnje u Brevijaru Vida Omišljanina

U radu su opisani načini izražavanja buduće radnje u Brevijaru Vida Omišljanina, hrvatskoglagoljičnome spomeniku s kraja 14. stoljeća, koji se odlikuje arhaičnim jezičnim obilježjima te većom zastupljenošću tekstova prevedenih s grčkoga jezika. Analizom je korpusa utvrđeno da u odabiru glagolskih oblika za izražavanje budućnosti ne dolazi do značajnijega odstupanja od hrvatske crkvenoslavenske norme (prezentski oblici, imêti, včeti, hotêti, budu + infinitiv, budu + l-particip). Isto tako, statistička je analiza pokazala da je glavni način za izražavanje buduće radnje prezent svršenih glagola te da, što se tiče učestalosti uporabe ostalih futurskih oblika, postoje određene razlike između tekstova s početka (2a–110d) i kraja rukopisa (379a–468b). Naime, stanje zabilježeno u tekstovima s kraja rukopisa više odgovara starijemu, starocrkvenoslavenskom sloju, što bi, kako se čini, moglo biti povezano s tradicijom prevođenja tih tekstova s grčkoga jezika.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Slovo
Published
2025-12-31
DOI
https://doi.org/10.31745/s.75.3
Primary Topic
Religious, Philosophical, and Educational Studies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Izražavanje buduće radnje u Brevijaru Vida Omišljanina

Dajana Ćosić
Slovo
Religious, Philosophical, and Educational Studies
article

Izražavanje buduće radnje u Brevijaru Vida Omišljanina

Dajana Ćosić
article en

Abstract

U radu su opisani načini izražavanja buduće radnje u Brevijaru Vida Omišljanina, hrvatskoglagoljičnome spomeniku s kraja 14. stoljeća, koji se odlikuje arhaičnim jezičnim obilježjima te većom zastupljenošću tekstova prevedenih s grčkoga jezika. Analizom je korpusa utvrđeno da u odabiru glagolskih oblika za izražavanje budućnosti ne dolazi do značajnijega odstupanja od hrvatske crkvenoslavenske norme (prezentski oblici, imêti, včeti, hotêti, budu + infinitiv, budu + l-particip). Isto tako, statistička je analiza pokazala da je glavni način za izražavanje buduće radnje prezent svršenih glagola te da, što se tiče učestalosti uporabe ostalih futurskih oblika, postoje određene razlike između tekstova s početka (2a–110d) i kraja rukopisa (379a–468b). Naime, stanje zabilježeno u tekstovima s kraja rukopisa više odgovara starijemu, starocrkvenoslavenskom sloju, što bi, kako se čini, moglo biti povezano s tradicijom prevođenja tih tekstova s grčkoga jezika.

Slovo(75)
Old Church Slavonic Institute (HR)
Quality Education
Openalex Percentile: Top 23%
Religious, Philosophical, and Educational Studies
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.