Comprendre l’évolution du cancer : le rôle de l’oncologie comparée

Cette thèse interroge ce que l’étude de l’évolution du cancer à travers le vivant peut apporter à la recherche en oncologie. Alors que la majorité des travaux philosophiques se sont concentrés sur l’évolution clonale des tumeurs à l’intérieur d’un individu, ce travail déplace la focale vers le cancer à l’échelle de l’arbre du vivant. L’objectif est de montrer que la biologie de l’évolution constitue un cadre puissant, non seulement pour replacer le cancer dans son contexte historique,mais aussi pour le reconceptualiser comme phénomène biologique.Le premier chapitre analyse les approches de l’évolution du cancer à travers le vivant en particulier l’idée influente du cancer comme « cheating » au sein de la multicellularité. Si cette approche met en lumière l’universalité du cancer, elle reste trop vague pour servir de base conceptuelle solide.Le deuxième chapitre retrace l’histoire de l’oncologie comparée, des premières descriptions naturalistes à son tournant évolutif récent, et montre comment ce champ constitue la meilleure manière d’étudier le cancer en tant que phénomène inter-espèce.Le troisième chapitre constitue la contribution principale de cette thèse : une définition universelle du cancer fondée sur l’évolution. En mettant l’accent sur les processus plutôt que sur les résultats,cette définition dépasse le prisme anthropocentrique habituel de l’oncologie et permet des comparaisons interspécifiques plus rigoureuses. Enfin, le quatrième chapitre s’appuie sur les analyses critiques précédentes pour proposer des pistes de développement pour l’oncologie comparée : préciser les définitions, mieux articuler méthodes et objectifs, et clarifier les ambitions théoriques du domaine. La thèse défend l’idée que l’étude de l’évolution du cancer à travers le vivant n’apporte pas une complexité supplémentaire mais une clarification et unification conceptuelle. Elle met en avant une contribution académique : définir ce qu’est le cancer,cartographier le champ de l’oncologie comparée de manière exhaustive et montrer comment la philosophie peut aider les sciences du cancer à mieux formuler leurs questions. Situer le cancer dans son histoire évolutive révèle qu’il n’est pas seulement une maladie humaine mais bien un processus biologique fondamental, que la philosophie est particulièrement bien placée pour éclairer.

Publication Details

Journal
theses.fr (ABES)
Published
2025-10-28
Primary Topic
Cancer Genomics and Diagnostics
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Comprendre l’évolution du cancer : le rôle de l’oncologie comparée

theses.fr (ABES)
Cancer Genomics and Diagnostics
article

Comprendre l’évolution du cancer : le rôle de l’oncologie comparée

article en

Abstract

Cette thèse interroge ce que l’étude de l’évolution du cancer à travers le vivant peut apporter à la recherche en oncologie. Alors que la majorité des travaux philosophiques se sont concentrés sur l’évolution clonale des tumeurs à l’intérieur d’un individu, ce travail déplace la focale vers le cancer à l’échelle de l’arbre du vivant. L’objectif est de montrer que la biologie de l’évolution constitue un cadre puissant, non seulement pour replacer le cancer dans son contexte historique,mais aussi pour le reconceptualiser comme phénomène biologique.Le premier chapitre analyse les approches de l’évolution du cancer à travers le vivant en particulier l’idée influente du cancer comme « cheating » au sein de la multicellularité. Si cette approche met en lumière l’universalité du cancer, elle reste trop vague pour servir de base conceptuelle solide.Le deuxième chapitre retrace l’histoire de l’oncologie comparée, des premières descriptions naturalistes à son tournant évolutif récent, et montre comment ce champ constitue la meilleure manière d’étudier le cancer en tant que phénomène inter-espèce.Le troisième chapitre constitue la contribution principale de cette thèse : une définition universelle du cancer fondée sur l’évolution. En mettant l’accent sur les processus plutôt que sur les résultats,cette définition dépasse le prisme anthropocentrique habituel de l’oncologie et permet des comparaisons interspécifiques plus rigoureuses. Enfin, le quatrième chapitre s’appuie sur les analyses critiques précédentes pour proposer des pistes de développement pour l’oncologie comparée : préciser les définitions, mieux articuler méthodes et objectifs, et clarifier les ambitions théoriques du domaine. La thèse défend l’idée que l’étude de l’évolution du cancer à travers le vivant n’apporte pas une complexité supplémentaire mais une clarification et unification conceptuelle. Elle met en avant une contribution académique : définir ce qu’est le cancer,cartographier le champ de l’oncologie comparée de manière exhaustive et montrer comment la philosophie peut aider les sciences du cancer à mieux formuler leurs questions. Situer le cancer dans son histoire évolutive révèle qu’il n’est pas seulement une maladie humaine mais bien un processus biologique fondamental, que la philosophie est particulièrement bien placée pour éclairer.

theses.fr (ABES)
Openalex Percentile: Top 35%
Cancer Genomics and Diagnostics
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.