Inférences Sociales et Traitements Cognitifs Dans les Espaces Numériques

Cette thèse examine comment les inférences sociales influencent la mise à jour des croyances, les décisions d’engagement et les stratégies de présentation de soi dans les environnements numériques. Le premier chapitre étudie les biais cognitifs dans le traitement des arguments contradictoires, montrant que la polarisation est alimentée par un traitement confirmatoire asymétrique, où les informations contre-attitudinales sont davantage déformées que les informations pro-attitudinales. Cependant, les actes de réceptivité peuvent atténuer ce biais en influençant la façon dont la crédibilité d’un interlocuteur est perçue. Le deuxième chapitre explore le désengagement des discussions numériques, en démontrant que la réceptivité ne favorise pas toujours un dialogue constructif en ligne. Dans des environnements conflictuels, la réceptivité peut être interprétéecomme une stratégie rhétorique plutôt qu’une véritable ouverture, ce qui conduit au désengagement. La suspicion de trolling entrave les tentatives de dialogue dans les interactions en ligne, renforçant l’exposition sélective et le retrait des plateformes. Le troisième chapitre examine les stratégies de présentation de soi des créateurs de contenu, révélant que les comportements de désabonnement servent de signaux réputationnels plutôt que d’actions neutres. Bien que le désabonnement stratégique puisse accélérer la croissance d’une audience, la perception qu’en ont les spectateurs influence l’interprétation du statut et de la crédibilité. Ensemble, ces résultats mettent en évidence le rôle des processus cognitifs, sociaux et réputationnels dans la structuration des interactions numériques.