ผลของการปรบปรงพนผวหลกยดรากเทยมไทเทเนยมตอสของชนงานบรณะเซอรโคเนยโมโนลธคชนดโปรงแสงสง: Effect of Titanium Implant Abutment Surface Treatment Type on the Color Change of High-Translucency Monolithic Zirconia

วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความแตกต่างของสีเซอร์โคเนียโมโนลิธิคชนิดโปร่งแสงสูงบนวัสดุทำหลักยึดรากเทียมชนิดไทเทเนียมที่ปรับปรุงพื้นผิวด้วยวิธีการต่าง ๆ วัสดุอุปกรณ์และวิธีการ: แบ่งกลุ่มชิ้นเซอร์โคเนีย (สีเอสอง รูปจาน ความหนา 1.00 มม.) และวัสดุ ทำหลักยึดรากเทียม (ไทเทเนียม ไทเทเนียมอโนไดซ์ ไทเทเนียมผิวเรียบ ไทเทเนียมผิวเรียบร่วมกับอโนไดซ์) กลุ่มละ 7 ชิ้น ด้วยวิธีสุ่มอย่างง่าย วางชิ้นเซอร์โคเนียบนวัสดุทำหลักยึดรากเทียม วัดสีด้วยเครื่องสเปกโทรโฟโตมิเตอร์ บันทึกค่าด้วยระบบซีไออีดีอี2000 และคำนวณค่าความแตกต่างของสี วิเคราะห์สถิติด้วยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวและทดสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มแบบทูกี (α = 0.05) ผลการทดลอง: วิธีการปรับปรุงพื้นผิวมีผลต่อค่าความแตกต่างของสีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ค่าความแตกต่างของสีที่มากที่สุดคือไทเทเนียมผิวเรียบร่วมกับอโนไดซ์ และน้อยที่สุดคือไทเทเนียมผิวเรียบ อย่างไรก็ตาม ไทเทเนียมอโนไดซ์ไม่มีความแตกต่างกับไทเทเนียมผิวเรียบและไทเทเนียมผิวเรียบร่วมกับอโนไดซ์ สรุป: สีของไทเทเนียมอโนไดซ์ไม่มีความแตกต่างกับไทเทเนียมผิวเรียบและไทเทเนียมผิวเรียบร่วมกับอโนไดซ์ ดังนั้นการอโนไดซ์หรือการขัดผิวเรียบเพียงอย่างเดียวบนผิววัสดุทำหลักยึดรากเทียมชนิดไทเทเนียมจะส่งผลกระทบต่อสีของเซอร์โคเนียไม่แตกต่างกัน Abstract Objective: The purpose of this in vitro study is to evaluate the color difference of hightranslucent monolithic zirconia (HTMZ) on various surface-treated titanium implant abutments. Material and Methods: Seven specimens of HTMZ (A2-shade, disc-shape with 1.00 mm in thickness) and surface-treated titanium implant abutment types (Ti, A, P, and PA) were allocated by simple random sampling method. HTMZ specimens were placed over the abutment specimens. Then the spectrophotometer was used for measurements of all specimens, data were recorded as CIEDE2000, and then compared with the control group (Ti) and calculated into color differences (ΔE00). The statistical analysis was performed with ANOVA and Tukey’s HSD test (α = 0.05). Results: Surface-treated Ti implant abutment types significantly affected the observed color differences. The lowest and the highest ΔE00 were P and PA, respectively. Nevertheless, ΔE00 between A and P groups, as well as between A and PA groups revealed no significant difference. Conclusion: ΔE00 of anodized titanium revealed no significant difference to those of polished titanium and polishing followed by anodization. Therefore, either anodization only or polishing only on the titanium implant abutment surface did not affect the color difference of zirconia.