IMPREVISIN Y COVID-19: SOBRE EL ROL DE LOS TRIBUNALES Y LA LEY EN TIEMPOS DE CRISIS

Resumen Este artculo analiza el rol del juez y el legislador en el desarrollo del derecho privado chileno, a propsito del reciente proyecto de ley que busca recoger la teora de la imprevisin en el Cdigo Civil como reaccin a los efectos de econmicos de la crisis del COVID-19. Por un lado, sostiene que la discusin en torno a este proyecto ha hecho emerger un cierto consenso respecto de la conveniencia de acoger esta teora, pero que la forma adecuada para ello sigue siendo una pregunta abierta. En ese contexto y con base en elementos de derecho comparado, teora del derecho y anlisis econmico del derecho argumenta que, en el caso chileno, la mejor ruta para acoger dicha teora es una reforma legislativa, pero que el proyecto de ley propuesto no tiene la profundidad tcnica requerida para ello. Por el otro lado, argumenta que crisis generales e imprevistas, como la del COVID-19, deben ser abordadas mediante legislacin especial, no por reformas legales generales o cambios jurisprudenciales que impliquen cambios de paradigma. Abstract This article discusses the role of courts and legislators in the development of Chilean private law in the context a recent bill that seeks to enact the French thorie de l’imprvision in the Chilean Civil Code as a reaction to the economic effects of the COVID-19 crisis. On the one hand, it holds that the public discussion triggered by this bill has led to the emergence of a certain consensus regarding the convenience of accepting this theory, but that the most adequate path for this remains an open question. In this context and relying on elements of Comparative Law, Legal Theory and Law and Economics it argues that, in the Chilean case, the best route to bring this doctrine into the legal system is a legislative reform, but that the proposed bill does not have the technical depth required for it. On the other hand, it argues that general and unforeseen crisis, as that of the COVID-19, should be dealt by special emergency legislation, not by judicial or statutory general reforms aiming to introduce new legal paradigms.