Analysis of the Principles of Criminalization of Fraud in the Preparation of Scientific Works; with Emphasis on the Fundamental Right to Employment and the Development of Knowledge Frontiers

قانون پيشگيري و مقابله با تقلب در تهيه آثار علمي با هدف سالم‌سازي فضاي علمي پژوهشي كشور در سال 1396 به تصويب رسيد. صرف‌نظر از ايرادهاي وارده بر قانون ازجمله تمركز بيشتر بر معلول (نه عامل جرم)، پرسش‌هاي ديگري نيز در خصوص مباني جرم‌انگاري آن مطرح است و اينكه آيا در تدوين آن به مباني و اصول جرم‌انگاري توجه شده است يا خير؟ در واقع اين پرسش مطرح است كه رفتار تهیه‌کنندگان آثار علمي كه با رضايت و گرفتن حق‌الزحمه، حاصل انديشه خود را به ديگران ارائه مي­كنند با كدام يك از مباني جرم انگاري همخواني دارد؟ اگر مهم‌ترین مبناي جرم انگاري را اصل صدمه بدانيم، آيا اين رفتار به چه منافع اساسي و حياتي لطمه وارد می‌کند؟ افزون بر اين رابطه جرم انگاري اين رفتار با اصل بنيادين حق اشتغال و توسعه مرزهاي دانش چگونه است؟ فرضيه مقاله آن است كه گرچه تا حدودي مي‌توان مبناي صدمه به فضاي علمي پژوهشي را در جرم‌انگاري اين قانون ملاحظه كرد ولي در مورد حق بنيادين اشتغال براي فارغ‌التحصيلان بيكار كه بعضاً به تهيه آثار علمي براي ديگران مبادرت مي‌كنند و نيز حق جامعه بر توسعه مرزهاي دانش نمي‌توان دفاع قابل قبولي داشت.

Publication Details

Published
2025-08-02
DOI
https://doi.org/10.82466/jbli.2025.1213770
Primary Topic
Ukrainian Legal and Forensic Studies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Analysis of the Principles of Criminalization of Fraud in the Preparation of Scientific Works; with Emphasis on the Fundamental Right to Employment and the Development of Knowledge Frontiers

Ukrainian Legal and Forensic Studies
article

Analysis of the Principles of Criminalization of Fraud in the Preparation of Scientific Works; with Emphasis on the Fundamental Right to Employment and the Development of Knowledge Frontiers

article en

Abstract

قانون پيشگيري و مقابله با تقلب در تهيه آثار علمي با هدف سالم‌سازي فضاي علمي پژوهشي كشور در سال 1396 به تصويب رسيد. صرف‌نظر از ايرادهاي وارده بر قانون ازجمله تمركز بيشتر بر معلول (نه عامل جرم)، پرسش‌هاي ديگري نيز در خصوص مباني جرم‌انگاري آن مطرح است و اينكه آيا در تدوين آن به مباني و اصول جرم‌انگاري توجه شده است يا خير؟ در واقع اين پرسش مطرح است كه رفتار تهیه‌کنندگان آثار علمي كه با رضايت و گرفتن حق‌الزحمه، حاصل انديشه خود را به ديگران ارائه مي­كنند با كدام يك از مباني جرم انگاري همخواني دارد؟ اگر مهم‌ترین مبناي جرم انگاري را اصل صدمه بدانيم، آيا اين رفتار به چه منافع اساسي و حياتي لطمه وارد می‌کند؟ افزون بر اين رابطه جرم انگاري اين رفتار با اصل بنيادين حق اشتغال و توسعه مرزهاي دانش چگونه است؟ فرضيه مقاله آن است كه گرچه تا حدودي مي‌توان مبناي صدمه به فضاي علمي پژوهشي را در جرم‌انگاري اين قانون ملاحظه كرد ولي در مورد حق بنيادين اشتغال براي فارغ‌التحصيلان بيكار كه بعضاً به تهيه آثار علمي براي ديگران مبادرت مي‌كنند و نيز حق جامعه بر توسعه مرزهاي دانش نمي‌توان دفاع قابل قبولي داشت.

Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 32%
Ukrainian Legal and Forensic Studies
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.