Critical Discourse Analysis of Palestinian Ambassador Speech: Examining Power and Ideology to stop the Genocide in Gaza

In the realm of linguistics, Critical Discourse Analysis (CDA) stands as a powerful theoretical framework that scrutinizes language as a dynamic social construct. Purposes: It is often applied to research social issues that focuses on uncovering ideology, power, political attitudes, and gender conveyed within the texts. One of the subjects of the CDA research is speech. A speech represents the power and ideology of the speaker when it is conveyed in relation to the social and political issues. The speech is about the Palestinian ambassador speech at an emergency session of the United Nations General Assembly at the UN headquarters in New York. Methodology: This research used Reisigl & Wodak’s (2009) notion of Discourse Historical Approach (DHA) of discursive strategies, to reveal the extra linguistic features which construct power and ideology on the Palestinian ambassador speech. To seek out the research problems, the author applied a qualitative approach by applying a document analysis as the instrument and eight steps of general analytical approach for DHA from Wodak (2015). Result: In light with the findings, from 5 data it is unveiled that Riyad Mansour implies 5 types of discursive strategies including 4 nomination strategy, 1 predication strategy, 5 argumentation strategy, 1 perspectivation strategy, and 6 mitigation strategy. Apart from that, the results also uncovered that every datum from 33 data depicts powers and Riyad Mansour’s ideologies. Recommendation: It is interpreted that those powers and ideologies are delivered on speech in order to influence the audiences to stop the killing in Gaza. Keywords: Critical Discourse Analysis, Power, Ideology, Discursive Strategies, Speech, Palestinian-Israeli Conflict. في عالم اللغويات، التحليل النقدي للخطاب (CDA) يمثل إطارًا نظريًا قويًا يدقق في اللغة بوصفها بنية اجتماعية ديناميكية. الأهداف: غالبًا ما يتم تطبيقه للبحث في القضايا الاجتماعية التي تركز على الكشف عن الأيديولوجيا والسلطة والمواقف السياسية والنوع الاجتماعي المعبر عنها في النصوص. يعدّ الخطاب أحد موضوعات بحث CDA. يمثل الخطاب سلطة وأيديولوجية المتكلم عندما يتم نقله فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية والسياسية. يتناول هذا الخطاب عن خطاب السفير الفلسطيني في جلسة طارئة للجمعية العامة للأمم المتحدة في مقر الأمم المتحدة في نيويورك. المنهجية: وقد استخدم هذا البحث مفهوم Reisigl & Wodak (2009) مفهوم المقاربة التاريخية للخطاب (DHA) لاستراتيجيات الخطاب، للكشف عن السمات غير اللغوية التي تُسهم في بناء السلطة والأيديولوجيا في خطاب السفير الفلسطيني. للكشف عن مشكلات الدراسة، اتبعت الباحثة منهجاً نوعياً من خلال تطبيق تحليل الوثائق كأداة وثماني خطوات للمنهج التحليلي العام لـ DHA من Wodak (2015). النتائج: في ضوء النتائج التي تم التوصل إليها، ومن خلال خمس معطيات، كُشف أن رياض منصور يوظف خمسة أنواع من الاستراتيجيات الخطابية، تشمل أربع استراتيجيات للترشيح، واستراتيجية واحدة للإسناد، وخمس استراتيجيات للجدل، واستراتيجية واحدة للتأطير المنظوري، وست استراتيجيات للتخفيف. بالإضافة إلى ذلك، كشفت النتائج أيضًا أن كل معطًى من أصل ثلاثة وثلاثين معطًى يُظهر مظاهر السلطة وأيديولوجيات رياض منصور. التوصيات: يُفسَّر أن هذه السلطات والأيديولوجيات تُقدَّم في الخطاب بهدف التأثير على الجمهور لحثّهم على إيقاف القتل في غزة.