Automated Reasoning in Linear Arithmetic

Automated Reasoning über quantifizierte Formeln mit linearer Arithmetik stellt ein fundamentales Problem in der automatischen Verifikation von Hard- und Software, der Programmsynthese, der Verifikation neuronaler Netze und vielen weiteren Anwendungsbereichen dar. Dennoch bleibt es aufgrund der Quantoren und arithmetischen Theorien eine große Herausforderung. Diese Arbeit bietet einen umfassenden Überblick sowie eine detaillierte Literaturanalyse und vergleicht drei Familien von Ansätzen: superpositionsbasierte Kalküle, instantiierungsbasierte Frameworks und algebraische Methoden der Quantoreneliminierung. Die Ergebnisse zeigen, dass superpositionsbasierte Verfahren insbesondere bei Problemen, die Arithmetik mit uninterpretierten Funktionen kombinieren, sehr effektiv sind, während Instantiierungsmethoden bei wenigen Quantorenalternationen besonders stark abschneiden. Approximative Quantoreneliminierung hingegen erreicht eine gute Skalierbarkeit, allerdings auf Kosten der Vollständigkeit. Diese Erkenntnisse verdeutlichen, dass ein einzelner Ansatz nicht alle Problemklassen dominiert, weshalb hybride Architekturen den vielversprechendsten Weg für zukünftige Entwicklungen darstellen.

Institutions

Publication Details

Journal
reposiTUm (TU Wien)
Published
2025-10-01
DOI
https://doi.org/10.34726/hss.2025.134622
Primary Topic
Formal Methods in Verification
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Automated Reasoning in Linear Arithmetic

reposiTUm (TU Wien)
Formal Methods in Verification
article

Automated Reasoning in Linear Arithmetic

article en

Abstract

Automated Reasoning über quantifizierte Formeln mit linearer Arithmetik stellt ein fundamentales Problem in der automatischen Verifikation von Hard- und Software, der Programmsynthese, der Verifikation neuronaler Netze und vielen weiteren Anwendungsbereichen dar. Dennoch bleibt es aufgrund der Quantoren und arithmetischen Theorien eine große Herausforderung. Diese Arbeit bietet einen umfassenden Überblick sowie eine detaillierte Literaturanalyse und vergleicht drei Familien von Ansätzen: superpositionsbasierte Kalküle, instantiierungsbasierte Frameworks und algebraische Methoden der Quantoreneliminierung. Die Ergebnisse zeigen, dass superpositionsbasierte Verfahren insbesondere bei Problemen, die Arithmetik mit uninterpretierten Funktionen kombinieren, sehr effektiv sind, während Instantiierungsmethoden bei wenigen Quantorenalternationen besonders stark abschneiden. Approximative Quantoreneliminierung hingegen erreicht eine gute Skalierbarkeit, allerdings auf Kosten der Vollständigkeit. Diese Erkenntnisse verdeutlichen, dass ein einzelner Ansatz nicht alle Problemklassen dominiert, weshalb hybride Architekturen den vielversprechendsten Weg für zukünftige Entwicklungen darstellen.

reposiTUm (TU Wien)
TU Wien (AT)
Openalex Percentile: Top 42%
Formal Methods in Verification
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.