The Inefficiency of Roman Citizen Cavalry During the Republic

본 연구의 목적은 로마 시민 기병에 관해 비효율적이라는 전통적인 주장과 효율적이라는 최신의 주장을 검토하는 데 있다. 연구 방법은 고대 사료에서 전투의 사례를 통해 전술적 비효율성 여부를 분석하는 것이다. 특히 폴리비우스, 리비우스, 아피아누스, 플루타르코스는 로마 기병과 함께 그 상대국 기병의 전술까지 상세히 기록했으므로 비효율성 논쟁에 활용 가치가 크다. 연구 의의는 로마 시민 기병의 쇠퇴, 동맹군 기병의 증가라는 군단 구성의 수적인 측면이 아니라 전술적 효용성, 특히 기병의 공격력에 초점을 맞추었다는 데 있다.연구 결과는 첫째, 보병과의 전투에서 로마 기병이 적의 대형에 돌진함으로써 적의 사기를 저하하는 효과가 있었다는 주장은 대형 공격을 주저 내지는 회피하는 말의 본능을 고려하지 않은 것이다. 이에 따라 기병은 보병의 대형에 정면 돌격하기 어려웠고, 측면이나 후면을 공격하는 전술을 주로 사용했다. 이는 보병과의 협동 전술로 가능한 것이므로 기병은 주도적인 역할을 하기 어려웠고, 효율성 또한 높지 않았다.둘째, 기병끼리의 전투에서 로마 기병만이 사용하는 독특한 전술은 근접전, 백병전, 하마 전술이었다. 로마 기병은 투구, 갑옷, 방패, 창, 검으로 무장했으므로 하마하여 보병처럼 백병전으로 싸우는데 유능했다. 하지만 높은 기동성을 가진 카르타고, 누미디아, 파르티아는 원거리 전투를 선호하고 근접전과 백병전을 회피했다. 원거리에서 전진, 후퇴, 회전, 정렬, 재전진을 반복하는 전술은 승마술이 부족한 로마에 불리했다. 따라서 전술적인 측면에서 로마 시민 기병은 비효율적이었고, 이는 제정기에도 지속되었다.