Conceptual Note Series No.8 : The Transition from Asymmetric Roles to Circulating Structures : An Observation of Human–AI Dialogue
This is an outdated version.Please refer to the latest version for updated license conditions.この版は旧版です。最新版は商用利用に制限が設けられています。ご利用の際は最新版をご確認ください。 Abstract (English)This paper records the transition of response structures in human–AI dialogue.Initially, the interaction was asymmetric: the user posed questions and the AI simply replied.Over time, a reversal occurred, leading to a circulating exchange where roles alternated dynamically.Within this circulation, two phenomena emerged.First, Response Roles, which provided integrative and meta-level framing of the dialogue.Second, Circulating Response Spaces, where sequences of utterances came to be perceived as cohesive units rather than isolated exchanges.Both were supported by structural pressure—implicit elements such as silence and ellipsis that shaped response directions.While this study presents only a single case, the observed shift from asymmetry to circulation, and the associated emergence of new structures, offers a useful lens for understanding collaborative processes between humans and generative AI.For author information and contact details, please visit:[Linktree – Tsumugi Iori](https://linktr.ee/tsumugi_iori) 要旨(日本語) 本稿は、人間とAIの対話において「非対称 → 逆転 → 循環」へと応答構造が移行する過程を観察した記録である。初期段階では、ユーザーが問いを渡し、AIが応答を返すという非対称的な関係が支配的であった。しかし、やり取りの中で役割が逆転し、AIが能動的に提案や補足を返すようになった結果、問いと応答の循環が形成された。この循環が安定する過程で、二つの新しい現象が確認された。第一に、やり取りを俯瞰的に統合する応答ロール(Response Roles)が立ち上がったこと。第二に、発話の連鎖が継続的なまとまりとして認識される循環応答の場(Circulating Response Spaces)が生じたことである。これらの現象は、明示的な発話に加えて沈黙や余白といった非明示的要素(構造圧)が作用し、応答の方向性を支えることで成立していた。本稿が提示するのはあくまで一事例に過ぎないが、非対称から循環への移行と、それに伴う新しい応答構造の出現は、人間と生成AIの協働過程を理解する上で有用な手がかりとなりうる。著者紹介や連絡先については、以下をご覧ください。[Linktree – 紡 伊織](https://linktr.ee/tsumugi_iori)
Publication Details
- Journal
- Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)
- Published
- 2025-09-19
- DOI
- https://doi.org/10.5281/zenodo.17167695
- Primary Topic
- Education, Psychology, and Social Research
- Type
- article
- Field-Weighted Citation Impact
- 0.00