Redéployer la planification en soutien d’un nouveau consensus néolibéral : sur le rôle médiateur de l'expertise économique dans le processus de néolibéralisation négocié en Belgique

Cette thèse examine le redéploiement de la planification socio-économique belge dans le cadre de la trajectoire de néolibéralisation caractéristique du pays. Elle démontre que la planification a été à la fois néolibéralisée et néolibéralisante. Soulignant la nature négociée de cette trajectoire, la thèse interroge : Quel rôle l'expertise, y compris celle développée à l'origine à des fins de planification, a-t-elle joué dans la négociation d'un nouveau consensus néolibéral au sein d’un régime politique fragmenté ? Pour répondre à cette question, j'étudie l'hypothèse selon laquelle cette expertise a contribué à légitimer et à négocier un nouveau consensus néolibéral en Belgique – ceci, après que la planification se soit affranchie de son objectif initial de démocratisation économique. S’appuyant sur des documents d'archives, des rapports officiels, de l'histoire orale et des entretiens semi-directifs, l’étude propose une analyse à plusieurs niveaux apportant trois contributions principales. Premièrement, concevoir la planification comme une infrastructure politiquement flexible permet de l’étudier après le déclin de la planification en tant qu’idéologie politique, et donc l’étude de sa néolibéralisation. Deuxièmement, dans un régime politique fragmenté, le caractère politique des régimes de connaissance se révèle lorsque l’on met en évidence le rôle médiateur des connaissances partagées. Troisièmement, en combinant néo-institutionnalisme historique et sociologie de l'expertise, l’étude propose une approche dynamique et relationnelle permettant d’expliquer la formation de consensus dans un régime fragmenté.