Strukturgeologie und Tektonik im Bereich AlpTransit

Zusammenfassung Das Aarmassiv ist eine Antiform mit mehr als 15 km Amplitude von der nur gerade die obersten 3 km der direkten Beobachtung zugänglich sind. Entprechend gehen auch heute die Interpretationen dieser Struktur noch weit auseinander. Klassisch wurden die Massive als autochthon betrachtet. Abwicklungen von der Alpenfront her zeigen, dass die Massive um mindestens 25 bis 50 km nach NW überschoben sein müssen. Eine Rampe in einer postulierten basalen Überschiebung führte zur Aufwölbung der Massiv-Antiform. Diese ist jünger als die helvetischen Überschiebungen und Faltungen, aber auch jünger als die alpine Schieferung im Innern der Massive. Die wichtigsten geometrischen Argumente und Spaltspurdatierungen welche zu dieser Schlussfolgerung fuhren werden diskutiert. Die Aarmassiv-Antiform wurde in den letzten 15 Millionen Jahren als Stapel von Oberkrusten-Schuppen angelegt und ist vielleicht auch heute noch aktiv. The Aar massif is an antiform with more than 15 km amplitude. Only the top 3 km of this structure are accessible for direct observations and accordingly, tectonic interpretations still vary widely. Classically, the external crystalline massifs were regarded as authochtonous. Balanced cross sections at the NW alpine front show that the massifs are clearly alloehthonous, thrust toward the NW by 25 to 50 km. A postulated ramp in this basal thrust lead to the updoming of the massif-antiform. This structure is younger than folding and thrusting within the Helvetic nappes, but also younger than alpine schistosities seen within the massifs. The most important geometric arguments and fissiontrack dating results leading to this conclusion are discussed. The Aarmassif-antiform was essentially formed during the last 15 Ma as a stack of upper crustal flakes, a process which might be ongoing today. Resume Le massif de l’Aar est un antiforme crustal avec plus de 15 km d’amplitude. Seul les 3 km supérieurs de cette structure sont accessible à l’observation directe et les interprétations varient encore largement. Classiquement, les massifs cristallins externes sont considérés comme autochthones. L’équilibration des coupes au front NW des Alpes montrent cependant que les massifs sont clairement allochthones, chevauchants de 25 à 50 km vers le NW. La présence d’une rampe est postulée dans ce chevauchement basai afín d’expliquer le bombement de l’antiforme des massifs. Ce bombement est plus jeune que le plissement et les charriages dans les nappes helvétiques, mais également plus jeune que la formation des schistosités alpines à l’intérieur des massifs. Les arguments géométriques et les datations par traces de fission les plus importants qui conduisent à ces conclusions sont discutés. L’antiforme du massif de l’Aar a été forme par empilement d’écaillés crustales durant les dernières 15 millions d’années, un processus qui pourrait encore être actif de nos jours.