Equidad en la evaluación académica y calidad de los exámenes universitarios: un análisis de patrones en educación superior

ResumenEste estudio analiza la equidad en la evaluacin acadmica y la calidad de exmenes universitarios en modalidades presencial, semipresencial y en lnea.A partir de un enfoque cuantitativo, se examina la distribucin de calificaciones en una muestra de 300 estudiantes de pregrado, considerando variables como acceso tecnolgico, supervisin acadmica y validez de los instrumentos aplicados.Los resultados revelan diferencias estadsticamente significativas en el rendimiento segn la modalidad, siendo la evaluacin presencial la que muestra mayor homogeneidad y promedio de calificaciones, mientras que la modalidad en lnea presenta una mayor dispersin.Esta variabilidad se interpreta como una manifestacin de inequidad evaluativa.Se recomienda fortalecer los mecanismos de supervisin digital, estandarizar los criterios de evaluacin y promover el acceso equitativo a recursos tecnolgicos.En conclusin, el presente estudio aporta evidencia emprica sobre los desafos que enfrentan las instituciones de educacin superior para garantizar la equidad y confiabilidad en procesos evaluativos en contextos hbridos y digitales.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Formación universitaria
Published
2025-12-01
DOI
https://doi.org/10.4067/s0718-50062025000600135
Primary Topic
Higher Education in Latin America
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Equidad en la evaluación académica y calidad de los exámenes universitarios: un análisis de patrones en educación superior

Jorge Rodas‐Silva, Fabricio Guevara-Viejó, Cristian L. Vidal-Silva, J. Cobo
Formación universitaria
Higher Education in Latin America
article

Equidad en la evaluación académica y calidad de los exámenes universitarios: un análisis de patrones en educación superior

Jorge Rodas‐Silva, Fabricio Guevara-Viejó, Cristian L. Vidal-Silva, J. Cobo
article en

Abstract

ResumenEste estudio analiza la equidad en la evaluacin acadmica y la calidad de exmenes universitarios en modalidades presencial, semipresencial y en lnea.A partir de un enfoque cuantitativo, se examina la distribucin de calificaciones en una muestra de 300 estudiantes de pregrado, considerando variables como acceso tecnolgico, supervisin acadmica y validez de los instrumentos aplicados.Los resultados revelan diferencias estadsticamente significativas en el rendimiento segn la modalidad, siendo la evaluacin presencial la que muestra mayor homogeneidad y promedio de calificaciones, mientras que la modalidad en lnea presenta una mayor dispersin.Esta variabilidad se interpreta como una manifestacin de inequidad evaluativa.Se recomienda fortalecer los mecanismos de supervisin digital, estandarizar los criterios de evaluacin y promover el acceso equitativo a recursos tecnolgicos.En conclusin, el presente estudio aporta evidencia emprica sobre los desafos que enfrentan las instituciones de educacin superior para garantizar la equidad y confiabilidad en procesos evaluativos en contextos hbridos y digitales.

Formación universitariaVol. 18(6)
Universidad Estatal de Milagro (EC), University of the Americas (CL)
Openalex Percentile: Top 59%
Higher Education in Latin America
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.