Die Urheberrechtsstrategie nach Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO und ihre Konkretisierung durch den General-Purpose AI Code of Practice — Regelungsgehalt und Pflichten

Zusammenfassung Kürzlich wurde der Praxisleitfaden gem. Art. 56 Abs. 1 der KI‑Verordnung (KI‑VO) veröffentlicht, der im „Copyright Chapter“ die Pflicht zur Erstellung einer Strategie nach Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO konkretisiert. Der vorliegende Beitrag arbeitet in diesem Kontext die wesentlichen Problemfelder im Zusammenhang mit Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO heraus und bietet einen ersten Überblick über die Inhalte des Praxisleitfadens. Abschließend erfolgt eine Diskussion einer zusätzlichen privatrechtlichen Dimension von Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO. Dabei zeigt sich: Die in der Literatur umstrittene Einordnung von Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO im Spannungsfeld zwischen Urheberrecht und Produktsicherheitsrecht beeinflusst sowohl die inhaltliche Erfüllung der Pflichten nach dem Praxisleitfaden als auch die Möglichkeiten einer privatrechtlichen Durchsetzung.

Authors

Publication Details

Journal
Computer und Recht
Published
2025-10-01
DOI
https://doi.org/10.9785/cr-2025-411007
Primary Topic
Copyright and Intellectual Property
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Die Urheberrechtsstrategie nach Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO und ihre Konkretisierung durch den General-Purpose AI Code of Practice — Regelungsgehalt und Pflichten

Simon Baalmann
Computer und Recht
Copyright and Intellectual Property
article

Die Urheberrechtsstrategie nach Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO und ihre Konkretisierung durch den General-Purpose AI Code of Practice — Regelungsgehalt und Pflichten

Simon Baalmann
article en

Abstract

Zusammenfassung Kürzlich wurde der Praxisleitfaden gem. Art. 56 Abs. 1 der KI‑Verordnung (KI‑VO) veröffentlicht, der im „Copyright Chapter“ die Pflicht zur Erstellung einer Strategie nach Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO konkretisiert. Der vorliegende Beitrag arbeitet in diesem Kontext die wesentlichen Problemfelder im Zusammenhang mit Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO heraus und bietet einen ersten Überblick über die Inhalte des Praxisleitfadens. Abschließend erfolgt eine Diskussion einer zusätzlichen privatrechtlichen Dimension von Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO. Dabei zeigt sich: Die in der Literatur umstrittene Einordnung von Art. 53 Abs. 1 lit. c KI‑VO im Spannungsfeld zwischen Urheberrecht und Produktsicherheitsrecht beeinflusst sowohl die inhaltliche Erfüllung der Pflichten nach dem Praxisleitfaden als auch die Möglichkeiten einer privatrechtlichen Durchsetzung.

Computer und RechtVol. 41(10)
Openalex Percentile: Top 52%
Copyright and Intellectual Property
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.