Patient Preferences for Vaginal Delivery Versus Cesarean Section After IPAA

ANTECEDENTES:Las mujeres con colitis ulcerosa o enfermedad inflamatoria intestinal no clasificada suelen ser diagnosticadas durante su edad fértil. Tras una proctocolectomía y una cirugía reconstructiva con anastomosis ileoanal, el modo de parto sigue siendo objeto de debate.OBJETIVO:Medir el grado de disminución de la función de la bolsa y el riesgo de fallo de la misma que las mujeres están dispuestas a aceptar para dar a luz por vía vaginal.DISEÑO:Estudio del umbral de compensación del tratamiento.ENTORNO:Las participantes fueron identificadas en la base de datos institucional del Hospital Mount Sinai de Toronto (Canadá).PACIENTES:Se pidió la participación de mujeres de entre 18 y 49 años que se habían sometido previamente a una cirugía con anastomosis ileoanal por colitis ulcerosa o enfermedad inflamatoria intestinal no clasificada.INTERVENCIONES:Todas las participantes fueron sometidas a una entrevista estandarizada.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Para medir el aumento absoluto del riesgo de aumento de la frecuencia intestinal, la urgencia, la incontinencia y el fallo de la bolsa, las participantes estaban dispuestas a aceptar someterse a un parto vaginal.RESULTADOS:Se incluyó en el estudio a un total de 49 participantes (edad media, 36 [21-49] años). Veinticinco (51 %) participantes no informaron de ningún parto anterior. Al inicio del estudio, el 20 % prefería la cesárea en todos los resultados evaluados. Tras el parto vaginal, se consideró aceptable un aumento medio de 2 deposiciones (valor inicial: 5) por cada 24 horas (umbral medio: 8,0, IQR 6,0-9,0). En cuanto a la urgencia, se toleró una reducción de 5 minutos con respecto a los 30 minutos iniciales (umbral medio: 20,0 minutos, IQR: 15,0-25,0). El umbral medio para la incontinencia fecal líquida y sólida fue de 1 episodio al mes (valor inicial: 0 episodios al mes). El umbral medio para el riesgo de fallo de la bolsa fue del 6,0 % (IQR: 6,0-9,5). Los umbrales de tolerancia no difirieron según el historial de partos.LIMITACIONES:Es posible que existan sesgos de selección y sesgos inherentes a la entrevista.CONCLUSIÓN:Las mujeres con enfermedad inflamatoria intestinal y anastomosis ileoanal están dispuestas a aceptar un ligero aumento de la frecuencia y la urgencia intestinal para tener un parto vaginal. ( AI-generated translation ).

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Diseases of the Colon & Rectum
Published
2025-11-07
DOI
https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000004003
Primary Topic
Pregnancy and Medication Impact
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Patient Preferences for Vaginal Delivery Versus Cesarean Section After IPAA

Maria Hermanson, Mantaj S. Brar, Anthony de Buck van Overstraeten, Jane Park
Diseases of the Colon & Rectum
Pregnancy and Medication Impact
article

Patient Preferences for Vaginal Delivery Versus Cesarean Section After IPAA

Maria Hermanson, Mantaj S. Brar, Anthony de Buck van Overstraeten, Jane Park
article en

Abstract

ANTECEDENTES:Las mujeres con colitis ulcerosa o enfermedad inflamatoria intestinal no clasificada suelen ser diagnosticadas durante su edad fértil. Tras una proctocolectomía y una cirugía reconstructiva con anastomosis ileoanal, el modo de parto sigue siendo objeto de debate.OBJETIVO:Medir el grado de disminución de la función de la bolsa y el riesgo de fallo de la misma que las mujeres están dispuestas a aceptar para dar a luz por vía vaginal.DISEÑO:Estudio del umbral de compensación del tratamiento.ENTORNO:Las participantes fueron identificadas en la base de datos institucional del Hospital Mount Sinai de Toronto (Canadá).PACIENTES:Se pidió la participación de mujeres de entre 18 y 49 años que se habían sometido previamente a una cirugía con anastomosis ileoanal por colitis ulcerosa o enfermedad inflamatoria intestinal no clasificada.INTERVENCIONES:Todas las participantes fueron sometidas a una entrevista estandarizada.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Para medir el aumento absoluto del riesgo de aumento de la frecuencia intestinal, la urgencia, la incontinencia y el fallo de la bolsa, las participantes estaban dispuestas a aceptar someterse a un parto vaginal.RESULTADOS:Se incluyó en el estudio a un total de 49 participantes (edad media, 36 [21-49] años). Veinticinco (51 %) participantes no informaron de ningún parto anterior. Al inicio del estudio, el 20 % prefería la cesárea en todos los resultados evaluados. Tras el parto vaginal, se consideró aceptable un aumento medio de 2 deposiciones (valor inicial: 5) por cada 24 horas (umbral medio: 8,0, IQR 6,0-9,0). En cuanto a la urgencia, se toleró una reducción de 5 minutos con respecto a los 30 minutos iniciales (umbral medio: 20,0 minutos, IQR: 15,0-25,0). El umbral medio para la incontinencia fecal líquida y sólida fue de 1 episodio al mes (valor inicial: 0 episodios al mes). El umbral medio para el riesgo de fallo de la bolsa fue del 6,0 % (IQR: 6,0-9,5). Los umbrales de tolerancia no difirieron según el historial de partos.LIMITACIONES:Es posible que existan sesgos de selección y sesgos inherentes a la entrevista.CONCLUSIÓN:Las mujeres con enfermedad inflamatoria intestinal y anastomosis ileoanal están dispuestas a aceptar un ligero aumento de la frecuencia y la urgencia intestinal para tener un parto vaginal. ( AI-generated translation ).

Diseases of the Colon & RectumVol. 69(2)
Mount Sinai Hospital (CA), University of Toronto (CA), Sahlgrenska University Hospital (SE), University of Gothenburg (SE)
Openalex Percentile: Top 57%
Pregnancy and Medication Impact
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.