Erweiterte Abschreckung und strategische Stabilität in Europa: Deutschland und seine Partner brauchen einen Plan für die Zukunft

Zusammenfassung Die NATO wird in den nächsten Jahren erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, um die erweiterte nukleare Abschreckung glaubwürdig zu halten. Russland hat heute einen enormen quantitativen und qualitativen Vorteil bei den nicht-strategischen Kernwaffen. Das nukleare Ungleichgewicht im nordatlantischen Raum wirkt destabilisierend und erhöht die Gefahr einer Abkopplung der Sicherheit Europas von den Vereinigten Staaten. Die NATO braucht deshalb jetzt zusätzliche nukleare Abschreckungsfähigkeiten. Diese müssen der Allianz auch für den Fall einer Doppelkrise in unterschiedlichen Weltregionen gesicherte, durchhaltefähige und flexible Reaktionsmöglichkeiten bieten. Die Bundesregierung sollte deshalb mit der neuen US-Administration und ihren europäischen Verbündeten unterschiedliche Maßnahmen zur Stärkung der nuklearen Teilhabe und der Glaubwürdigkeit der erweiterten Abschreckung prüfen. Hierzu gehören: In Europa gelagerte B61-Bomben sollten aufgestockt werden. Weitere Bündnispartner sollten stärker in die nukleare Teilhabe eingebunden werden. Die nuklearen Optionen der NATO sollten um luftgestützte Marschflugkörper und neue europäische Trägersysteme erweitert werden. Europäische Bündnispartner sollten sich an den Beschaffungskosten für zusätzliche Kernwaffen in und für Europa beteiligen. Mit den vorgeschlagenen Maßnahmen können die Glaubwürdigkeit der militärischen Abschreckung und zugleich auch der europäische Pfeiler der NATO gestärkt werden.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
SIRIUS - Zeitschrift für Strategische Analysen
Published
2025-03-30
DOI
https://doi.org/10.1515/sirius-2025-2012
Primary Topic
Nuclear Issues and Defense
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Erweiterte Abschreckung und strategische Stabilität in Europa: Deutschland und seine Partner brauchen einen Plan für die Zukunft

Frank Hagemann
SIRIUS - Zeitschrift für Strategische Analysen
Nuclear Issues and Defense
article

Erweiterte Abschreckung und strategische Stabilität in Europa: Deutschland und seine Partner brauchen einen Plan für die Zukunft

Frank Hagemann
article en

Abstract

Zusammenfassung Die NATO wird in den nächsten Jahren erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, um die erweiterte nukleare Abschreckung glaubwürdig zu halten. Russland hat heute einen enormen quantitativen und qualitativen Vorteil bei den nicht-strategischen Kernwaffen. Das nukleare Ungleichgewicht im nordatlantischen Raum wirkt destabilisierend und erhöht die Gefahr einer Abkopplung der Sicherheit Europas von den Vereinigten Staaten. Die NATO braucht deshalb jetzt zusätzliche nukleare Abschreckungsfähigkeiten. Diese müssen der Allianz auch für den Fall einer Doppelkrise in unterschiedlichen Weltregionen gesicherte, durchhaltefähige und flexible Reaktionsmöglichkeiten bieten. Die Bundesregierung sollte deshalb mit der neuen US-Administration und ihren europäischen Verbündeten unterschiedliche Maßnahmen zur Stärkung der nuklearen Teilhabe und der Glaubwürdigkeit der erweiterten Abschreckung prüfen. Hierzu gehören: In Europa gelagerte B61-Bomben sollten aufgestockt werden. Weitere Bündnispartner sollten stärker in die nukleare Teilhabe eingebunden werden. Die nuklearen Optionen der NATO sollten um luftgestützte Marschflugkörper und neue europäische Trägersysteme erweitert werden. Europäische Bündnispartner sollten sich an den Beschaffungskosten für zusätzliche Kernwaffen in und für Europa beteiligen. Mit den vorgeschlagenen Maßnahmen können die Glaubwürdigkeit der militärischen Abschreckung und zugleich auch der europäische Pfeiler der NATO gestärkt werden.

SIRIUS - Zeitschrift für Strategische AnalysenVol. 9(1-2)
Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (DE)
Openalex Percentile: Top 64%
Nuclear Issues and Defense
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.