Making Sense of Epistemic Authority

Niniejszy artykuł bada debatę dotyczącą autorytetu epistemicznego, zadając pytanie, czy opinie ekspertów są dla nas wiążące i czy istnieje obowiązek mniemania w oparciu o ich świadectwo. Klasyczna teoria Zagzebski, inspirowana tezą wyłączenia Josepha Raza, sugeruje zastąpienie istniejącego świadectwa świadectwem autorytetu, co spotkało się z krytyką. Celem artykułu jest uporządkowanie obecnej debaty dotyczącej normatywnej siły autorytetu epistemicznego oraz ocena konsekwencji odrzucenia tezy wyłączenia. W szczególności zadaje on pytanie o to, jak myśleć o ewentualnych pozytywnych obowiązkach epistemicznych wobec podmiotów o wyższej pozycji epistemicznej, bez naruszania standardowych norm świadectwowych i z uwzględnieniem praktycznego ryzyka nadużycia autorytetu.