Проблемы изучения исламистских группировок в американской политологии

В настоящей статье я объясняю, почему отсутствиедискуссий между политической теорией и сравни-тельной политологией привело к недостаточномупониманию политики традиционными исламскимиучеными и исламистами в американской политиче-ской науке. В первом разделе я анализирую влияниетекстового подхода в политической теории; во вто-ром — либеральных рамок сравнительной политоло-гии; и в-третьем, многообещающее новое направле- ние: междисциплинарную область исламских право-вых исследований, которая имеет потенциал пре-одолеть разрыв между политологическими, юриди-ческими и региональными подходами в изучениимусульманских сообществ. Я утверждаю, что опораполитических теоретиков на основополагающие ис-ламистские тексты, а не на интерпретацию текстов входе юридических и политических процессов, огра-ничивает их способность представлять эволюциюпрагматической исламистской теории в таких стра-нах, как Пакистан. Более того, в то время как полити-ческие теоретики, такие как Лукас Суэйн, продемон-стрировали тщетность применения либеральныхпредположений к теократам, компаративисты про-должают преимущественно полагаться на либераль-ные категории и концепции, что создает искаженноепредставление об исламистах. Разделение трудамежду политической теорией и сравнительной по-литологией, а также вытекающее из этого отсутствиедискуссий затрудняют — если не делают невозмож-ным — справедливое представление и анализ совре-менных исламистских групп в американской поли-тической науке.