Conventional Versus High-Complexity Total Pelvic Exenteration for Locally Advanced and Locally Recurrent Rectal Cancer: An International Multicenter Study

ANTECEDENTES:La exenteración pélvica es el tratamiento de elección para determinados pacientes con cáncer rectal primario y recurrente localmente avanzado. La afectación de las principales estructuras neurovasculares y óseas pélvicas se consideraba históricamente una contraindicación debido a las tasas inaceptablemente altas de morbilidad y a las bajas tasas de resección R0.OBJETIVO:Comparar los resultados de estas resecciones exenteración «de alta complejidad» con los de la exenteración pélvica «convencional».DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo multicéntrico internacional.ENTORNOS:Dieciséis centros especializados en exenteración.PACIENTES:Aquellos que se sometieron a una exenteración pélvica total por cáncer rectal primario y recurrente localmente avanzado entre 2018 y 2023 en los centros participantes.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Se informaron la utilización de recursos perioperatorios, la morbilidad, la mortalidad y las tasas de resección R0.RESULTADOS:763 pacientes se sometieron a una exenteración pélvica total, de los cuales 478 (63 %) y 285 pacientes (37 %) requirieron procedimientos convencionales y de alta complejidad, respectivamente. La exenteración pélvica de alta complejidad se asoció con un tiempo quirúrgico más prolongado (600 frente a 480 minutos, p < 0,001 para el cáncer rectal primario localmente avanzado, 623 frente a 480 minutos, p < 0,001 para el cáncer rectal localmente recurrente), estancia en cuidados intensivos (2 frente a 1 día, p < 0,001 y 3 frente a 1 día, p < 0,001), estancia hospitalaria (19 frente a 15 días, p = 0,008 y 23 frente a 15 días, p < 0,001) y mayor pérdida de sangre (2000 frente a 1236 ml, p < 0,001 y 3000 frente a 1600 ml, p < 0,001). Los resultados de morbilidad y mortalidad, así como las tasas de resección R0, fueron similares entre los grupos.LIMITACIONES:Generalización de los resultados fuera de las unidades especializadasCONCLUSIONES:La exenteración pélvica de alta complejidad para el tratamiento del cáncer de recto se asocia con tasas similares de morbilidad, mortalidad y resección R0, pero con un tiempo quirúrgico, una pérdida de sangre y una utilización de recursos hospitalarios significativamente mayores en comparación con la exenteración pélvica convencional. En centros especializados con un gran volumen de casos, estas técnicas se consideran el tratamiento estándar para pacientes adecuadamente seleccionados con tumores que afectan a los huesos pélvicos principales o a las estructuras neurovasculares. ( AI-generated translation ).

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Diseases of the Colon & Rectum
Published
2025-10-20
DOI
https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000003986
Primary Topic
Colorectal Cancer Surgical Treatments
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Conventional Versus High-Complexity Total Pelvic Exenteration for Locally Advanced and Locally Recurrent Rectal Cancer: An International Multicenter Study

Helle Ø Kristensen, H.W. Clouston, Celine Garrett, Eric J. Dozois et al.
Diseases of the Colon & Rectum
Colorectal Cancer Surgical Treatments
article

Conventional Versus High-Complexity Total Pelvic Exenteration for Locally Advanced and Locally Recurrent Rectal Cancer: An International Multicenter Study

Helle Ø Kristensen, H.W. Clouston, Celine Garrett, Eric J. Dozois, Julio García‐Aguilar, Chucheep Sahakitrungruang, Samuel Aguiar, Yukihide Kanemitsu, Cherry Koh, Per J. Nilsson, Jonas Amstrup Funder, Richard Garfinkle, Aaron Quyn, Arne M. Solbakken, Alexander G. Heriot, Songphol Malakorn, Avanish Saklani, Paul Anthony Sutton, Michael J. Solomon, Cornelis Verhoef, Frank Frizelle, Tamara Glyn, Emmanouil P. Pappou, Daniel Steffens, Jim Tiernan, Kilian G. M. Brown, Chia Yew Kong, David M Mens, Amanda L. Ersryd, Tiago S. Bezerra, Martha Quinn, Ashwin Desouza, Gabriella J. Palmer
article en

Abstract

ANTECEDENTES:La exenteración pélvica es el tratamiento de elección para determinados pacientes con cáncer rectal primario y recurrente localmente avanzado. La afectación de las principales estructuras neurovasculares y óseas pélvicas se consideraba históricamente una contraindicación debido a las tasas inaceptablemente altas de morbilidad y a las bajas tasas de resección R0.OBJETIVO:Comparar los resultados de estas resecciones exenteración «de alta complejidad» con los de la exenteración pélvica «convencional».DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo multicéntrico internacional.ENTORNOS:Dieciséis centros especializados en exenteración.PACIENTES:Aquellos que se sometieron a una exenteración pélvica total por cáncer rectal primario y recurrente localmente avanzado entre 2018 y 2023 en los centros participantes.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Se informaron la utilización de recursos perioperatorios, la morbilidad, la mortalidad y las tasas de resección R0.RESULTADOS:763 pacientes se sometieron a una exenteración pélvica total, de los cuales 478 (63 %) y 285 pacientes (37 %) requirieron procedimientos convencionales y de alta complejidad, respectivamente. La exenteración pélvica de alta complejidad se asoció con un tiempo quirúrgico más prolongado (600 frente a 480 minutos, p < 0,001 para el cáncer rectal primario localmente avanzado, 623 frente a 480 minutos, p < 0,001 para el cáncer rectal localmente recurrente), estancia en cuidados intensivos (2 frente a 1 día, p < 0,001 y 3 frente a 1 día, p < 0,001), estancia hospitalaria (19 frente a 15 días, p = 0,008 y 23 frente a 15 días, p < 0,001) y mayor pérdida de sangre (2000 frente a 1236 ml, p < 0,001 y 3000 frente a 1600 ml, p < 0,001). Los resultados de morbilidad y mortalidad, así como las tasas de resección R0, fueron similares entre los grupos.LIMITACIONES:Generalización de los resultados fuera de las unidades especializadasCONCLUSIONES:La exenteración pélvica de alta complejidad para el tratamiento del cáncer de recto se asocia con tasas similares de morbilidad, mortalidad y resección R0, pero con un tiempo quirúrgico, una pérdida de sangre y una utilización de recursos hospitalarios significativamente mayores en comparación con la exenteración pélvica convencional. En centros especializados con un gran volumen de casos, estas técnicas se consideran el tratamiento estándar para pacientes adecuadamente seleccionados con tumores que afectan a los huesos pélvicos principales o a las estructuras neurovasculares. ( AI-generated translation ).

Diseases of the Colon & RectumVol. 69(1)
Oslo University Hospital (NO), Mayo Clinic (US), Memorial Sloan Kettering Cancer Center (US), Chulalongkorn University (TH), University of Southern Denmark (DK), Cornell University (US), Royal Prince Alfred Hospital (AU), Tata Memorial Hospital (IN), Peter MacCallum Cancer Centre (AU), Glasgow Royal Infirmary (GB), St James's University Hospital (GB), Aarhus University Hospital (DK), WinnMed (US), Karolinska Institutet (SE), AC Camargo Hospital (BR), Region of Southern Denmark (DK), The Christie NHS Foundation Trust (GB), Erasmus MC Cancer Institute (NL), Tokyo National Hospital (JP), University of Glasgow (GB), University of Otago (NZ)
Openalex Percentile: Top 60%
Colorectal Cancer Surgical Treatments
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.