A Comparative Translation and Annotation of the English and Chinese Versions of the Treaty of Nanking

본 연구는 1842년 8월 29일에 체결된 난징 조약의 영문본과 한문본을 대조하여 한국어로 번역하고 주석함으로써, 두 언어로 쓰인 조약 본문 간의 언어적·내용적 차이를 드러내고 그 함의를 밝히고자 했다. 제3의 언어로의 대조 번역작업은 그와 같은 차이를 눈에 띄게 드러내어 보여준다.<br/> 난징 조약은 청국과 영국 사이에 체결된 ‘불평등’ 조약으로, 이후 동아시아 국제질서 재편과 제국주의 확장의 전범이 된 문서다. 이 조약을 통해 조계 설치, 관세 주권 박탈, 치외법권 도입 등 식민주의 규범들이 본격적으로 동아시아에 적용되었으며, 이후 체결된 수많은 조약의 선례가 되었다. 두 본문의 대조 번역 및 주석 작업은 단순한 문헌학적 작업을 넘어서, 조약이 작동한 방식과 제국주의 체제의 구조를 구체적으로 드러내는 데 필수적인 기초작업이라고 하겠다.<br/> 중국이 서구열강과 맺은 초기 조약들은 상호 언어와 문화, 관습, 제도 등에 대한 이해의 정도 때문에 조약 본문의 각 언어 판본 사이에 무시할 수 없는 차이를 보이기도 한다. 그런데 조약의 체결 과정에서 영어본이 우선적 기준이었다고 할 때, 한문본이 보이는 과잉과 결여가 단순히 통번역상 미숙함이나 실수의 결과가 아니라 쌍방의 필요에 의한 적극적 행위, 즉 협상의 결과였으며, 그러한 과잉이나 결여가 한쪽으로 기울어진 조약의 성격을 은폐하거나 강화하는 결과를 낳기도 했다는 주장에 주목할 필요가 있다.

Authors

Publication Details

Journal
Korea Journal of Chinese Language and Literature
Published
2025-09-30
DOI
https://doi.org/10.46612/kjcll.2025.09.101.263
Primary Topic
Translation Studies and Practices
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

A Comparative Translation and Annotation of the English and Chinese Versions of the Treaty of Nanking

Jungki Mihn
Korea Journal of Chinese Language and Literature
Translation Studies and Practices
article

A Comparative Translation and Annotation of the English and Chinese Versions of the Treaty of Nanking

Jungki Mihn
article en

Abstract

본 연구는 1842년 8월 29일에 체결된 난징 조약의 영문본과 한문본을 대조하여 한국어로 번역하고 주석함으로써, 두 언어로 쓰인 조약 본문 간의 언어적·내용적 차이를 드러내고 그 함의를 밝히고자 했다. 제3의 언어로의 대조 번역작업은 그와 같은 차이를 눈에 띄게 드러내어 보여준다.<br/> 난징 조약은 청국과 영국 사이에 체결된 ‘불평등’ 조약으로, 이후 동아시아 국제질서 재편과 제국주의 확장의 전범이 된 문서다. 이 조약을 통해 조계 설치, 관세 주권 박탈, 치외법권 도입 등 식민주의 규범들이 본격적으로 동아시아에 적용되었으며, 이후 체결된 수많은 조약의 선례가 되었다. 두 본문의 대조 번역 및 주석 작업은 단순한 문헌학적 작업을 넘어서, 조약이 작동한 방식과 제국주의 체제의 구조를 구체적으로 드러내는 데 필수적인 기초작업이라고 하겠다.<br/> 중국이 서구열강과 맺은 초기 조약들은 상호 언어와 문화, 관습, 제도 등에 대한 이해의 정도 때문에 조약 본문의 각 언어 판본 사이에 무시할 수 없는 차이를 보이기도 한다. 그런데 조약의 체결 과정에서 영어본이 우선적 기준이었다고 할 때, 한문본이 보이는 과잉과 결여가 단순히 통번역상 미숙함이나 실수의 결과가 아니라 쌍방의 필요에 의한 적극적 행위, 즉 협상의 결과였으며, 그러한 과잉이나 결여가 한쪽으로 기울어진 조약의 성격을 은폐하거나 강화하는 결과를 낳기도 했다는 주장에 주목할 필요가 있다.

Korea Journal of Chinese Language and LiteratureVol. 101
Openalex Percentile: Top 63%
Translation Studies and Practices
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.