Reformen des Bürgergeldes aus Sicht der Bevölkerung

Zusammenfassung Über die Ausgestaltung der sozialen Grundsicherung, insbesondere des Bürgergeldes, wird in der Öffentlichkeit immer wieder kontrovers diskutiert. Im Mittelpunkt einer repräsentativen Umfrage des ifo Instituts mit dem Ziel, die Akzeptanz möglicher Reformalternativen zu testen, stand die Frage, wie die Bevölkerung verschiedene Aspekte einer Reform des Bürgergeldes bewertet. In diesem Beitrag fassen Mathias Dolls, Sarah Necker, Andreas Peichl, Boyan Petkov und Lisa Windsteiger das Vorgehen und die Ergebnisse zusammen und erörtern diese. Es zeigt sich, dass Reformvorschläge mit eher niedrigen Transferentzugsraten besser bewertet werden als solche mit einem Transferentzug von 100 Prozent. Insbesondere niedrige Transferentzugsraten für Eltern mit Kindern erhöhen die Zustimmungswahrscheinlichkeit. Reformen mit eher hohem Schonvermögen werden ebenfalls positiver bewertet als solche ohne Schonvermögen. Ist das Schonvermögen allerdings zu hoch, nimmt der positive Effekt ab. Leistungskürzungen im Fall von Pflichtverletzungen führen ebenfalls zu einer vergleichsweise positiven Bewertung einer Reformvariante. Mit Blick auf die möglichen Auswirkungen einer Bürgergeldreform hat die Veränderung der Armutsquote den größten Einfluss auf die Akzeptanz in der Bevölkerung, die Entwicklung der Staatsausgaben hingegen den geringsten.